刘洲伟：达沃斯加深东西方沟通形成新的共识和平衡

2009年09月11日 18:34
来源：凤凰网财经

人参与条评论

凤凰网：也就是要有基本的新闻理想。

刘洲伟：我不能说这是理想，我觉得这个也是一个底线。

凤凰网：职业操守的问题。

刘洲伟：一种基本的职业要求，那你觉得我们这行是干什么的？我们这一行，你如果做严肃新闻，总不是娱乐大众的吧，新闻它是不能够娱乐化的东西。

凤凰网：它在某种程度上，是带有启蒙性质的。

刘洲伟：对于转型期，它是带有某种程度的启蒙，而在一些发达国家媒体的首先作用肯定是满足知情权。

这是他们与生俱来的权利，这样的话，虽然有时候它的手法上有点像扒粪，因为我们这一行，很多在揭露黑幕的时候，经常被称为“扒粪者”。这个屎就在那里，大粪就在那里，你媒体难道为了公众高兴，你还扯块布把它盖上不成。

凤凰网：这样子肯定不行。那么您觉得在中国经济转型期，用吴敬琏的话说是改革正在过大关的时段，财经媒体它的价值应该如何体现？

刘洲伟：为什么这几年财经媒体好像还不错，我觉得跟中国的改革有很大的关系，因为中国现在它是先进行经济改革，而且这种经济改革，现在也是比较摄入深水区的这个层面，而且政治体制改革也有一些变化，但是还没有展开。经济改革进入了深水区，而政治改革还没有完全开始的阶段，像财经类媒体或者说广义的经济类媒体，正好处在这个时期中。它所报导的对象，本身的这种报导一些经济制度的变化，报导企业发展，包括国企的发展和民营企业的发展等等，这些东西都是人们所非常关注的东西。

那么财经媒体本身，就是要把这种变化的东西要告诉公众，它变化背后的逻辑是什么，它每一个变化背后的制度逻辑以及它这个制度的意义是什么，要告诉公众。尤其是我们现在因为媒体本身它的种类也比较多，而且互联网媒体，它整个这种海量信息，它本身的互动性形成了很多舆论的热点。而且随着媒体本身形态的变化、业态的进化，它可能在形成舆论场的方面，形成话语权的方面，可能比以前更厉害了，因为一件事情，比如说像那个什么鹏。

凤凰网：贾军鹏，你妈喊你回家吃饭。

刘洲伟：如果是以前发表在一个杂志上，根本不可能起到这种作用，因为网络的信息传播特别快，短时间就能够形成这种舆论场，我觉得这时候大家还是要有足够的责任感。可能我们很多非新闻的网站，他们可能在点击率方面要求比较高一点，我觉得现在像财经类的媒体，它可能更关注的，它所提倡的很多东西是应该从制度分析的层面，从探讨事物背后逻辑的层面，去考量这些东西。

然后试图去研究这些东西，找到能够进行，把社会实验或者说经济的改革，引向一个更具有“帕累托效应”的效果上来，就是实际上让社会进入一个，就是这种改革，不是以损伤大多数人利益的改革，也不是损伤少数人利益的改革，而是能够进入一个多赢状态的改革。

凤凰网：就是一种均衡。

刘洲伟：对，希望能够达到一种均衡，所以财经类媒体，它实际上担负起了很多这方面的功能，而且希望能够在这方面来起一些作用。当然一般来说这种东西，像纸媒这块现在的作用，还是越来越受到限制，但是它毕竟提供了大量更加严肃的内容，来去界定这种议程。

凤凰网：互联网媒体和传统媒体，它们在推动社会变革的过程中各自应该扮演什么样的角色？怎样共存、竞争、交叉、互动？

刘洲伟：我觉得整个在信息和新闻这种传播的广度上肯定是互联网，还有互动性上，肯定是互联网这种介质是更突出的。而纸媒因为它受到编辑成本的限制，它受到了经济学上的一个瓶颈。但是我觉得，而新闻是另外一回事，因为毕竟你不管是纸也好，还是互联网也好，它都是介质。你不管用什么介质，用纸也好，用广播也好，用电视也好，用手机也好，大家要看的、读的、要去想的事情，不是这些机器，不是这些介质，而是内容，我觉得内容本身它还是具有很大的这种共性。