非银行系基金一对多节后走入四大行的发行渠道

2009年10月01日 14:25
来源：上海青年报

人参与条评论

记者王琛琛

备受业界关注的华夏、嘉实等非银行系的大基金公司与四大银行合作的专户“一对多”产品日前终获证监会放行。而此前大量集中在“小银行”和券商渠道的专户“一对多”计划，长假之后也将批量走入四大国有银行的发行渠道。

非银系基金一对多获批

在多家基金公司“一对多”产品已募集完毕后，华夏、嘉实两家基金的专户产品日前终获实质性进展，而此前一度封闭的四大行的销售渠道也就此放开。

记者从华夏基金获悉，此次华夏基金有3只产品获批，分别是：华夏基金专户·工行·成长1号、华夏基金专户·光大银行·成长1号，以及直销产品华夏基金专户·成长1号。同时，嘉实基金也获批4只专户“一对多”产品，分别是与中行合作的嘉实尊享配置资产管理计划、嘉实中小盘资产管理计划、嘉实抗通胀资产管理计划-中行一期，以及与工行合作的嘉实抗通胀资产管理计划。

另外，在首只与中信建投合作的“一对多”产品之后，海富通基金此次“一对多”专户理财获批的3只产品，也都是与中国银行合作的。

晚产皆因“业绩提成”

与走小银行或券商渠道的其他“一对多”产品相比，两家大基金公司专户产品还是显得有些姗姗来迟。市场人士分析，基金公司、银行及证监会三方在收费方式上的设计与斟酌，极可能是导致与四大行合作的非银行系基金公司“一对多”产品“晚产”的最主要原因。

由于以四大行为代表的银行一方又在“业绩提成”问题上态度坚决，并结成“联盟”，造成通过四大行渠道销售的“一对多”产品一度陷入停滞状态。此后在不少基金公司纷纷改走其他合作途径并第二次上报方案后，“一对多”产品相继获批，四大行“坐等市场”的压力越来越大。终于，工行带头放弃此前业绩分成要求，转而按固定比例收取费用，四大行联盟就此“瓦解”。

值得注意的是，此次嘉实基金获批的4只“一对多”产品均为与中行和工行两大银行合作的产品，但华夏基金此次获批的“一对多”产品只有1只与工行合作，另外2只则分别走了光大银行和直销渠道的销售路径。