青年领袖圆桌会议论坛实录

2010年04月09日 17:27
来源：凤凰网财经

0人参与0条评论

凤凰网财经讯博鳌亚洲论坛2010年年会4月9-11日在海南举行，凤凰网财经全程进行报道，以下为青年领袖圆桌会议论坛实录：

青年领袖圆桌会议

15:30 - 17:30

国际会议中心一层东屿宴会大厅A

主持人：中央电视台主持人芮成钢

参会嘉宾：韩国国会议员洪政旭

腾讯总裁刘炽平等

芮成钢：我们今天的这场论坛主题和危机有关，危机这个话题说了很多遍，我们的主题是危机和危机下的绿色解决方案。绿色解决方案不一定是低碳和环保，绿色是广义的概念，用更有效率的方法处理这个时代赋予我的新危机。最大的危机此时此刻地球当然是环境危机，环境危机决定一个人类能否生存，环境危机之下我们可以看到，很容易联想到金融危机，金融危机的影响到今天还在继续。说完金融危机之后，我们很容易联想到公司、机构的危机，比如说过去我想十几个月的时间里，目睹了很多的公司危机，我们今天收视率最高的专访是很丰田的专访，最后一个层面的危机是个人的危机，前两天我的好朋友跟我打电话，听说我认识很多中国互联网界的CEO，负面的新闻出面在中国互联网上，让我帮忙，能不能打电话给CEO，把负面新闻铲了。无论从地球、企业、国家和个人都生活在充满危机的时代，可能今天危机没有，但24小时以后就会出现，如果解决不好，这个危机会变得更大。今天我们就把这个大的话题切分成几个具体的小方面，我们一起探讨。

首先邀请大家跟我一起看大屏幕，跟我一起看一个小片，根据这个小片进入今天的主题。

(短片播放)

芮成钢：我们第一个讨论题，低碳是否只是一个秀，在讨论开始之前，请允许我有请论坛的联席主席做两分钟的发言。

现在有请韩国的洪政旭先生发言。

洪政旭：非常感谢，这仅仅是一个秀吗？对低碳经济来说这不是的，对未来的人类和子孙万代来说，绿色发展和低碳经济绝对不是作秀，无论在何种情况下。大家知道，全球的平均温度到本世纪末会上升6.4℃，我们知道大部分的岛国从地球表面消失，比方说印度尼西亚的32个岛和菲律宾的有一部分2045年会消失，而全球社会在哥本哈根由于大家的经济利益不一，再次未能达成一致，所以我们宝贵的时间被浪费掉，我们现在要重新投入到这项努力当中。不仅在国内，在国际合作当中更快达成共识，减少碳排放的目标，我们重新研究这个问题，不仅仅是应对气候变化，和整个人类的生存息息相关，如果我们就此达成一致，就可以说服发达国家先采取行动，说服发展中国家向前走一步。

洪政旭：我促请大家共同发动行动。我的发言控制在2分钟之内，谢谢大家。

刘炽平：非常高兴跟大家一起探讨这个问题。我记得去年在这个场地里面有热烈的讨论，我们怎么应对金融危机。我想其实有一个很重要的点，我们看见上一次的金融危机在灾难出现了之后，所有人才动员起来去进行补救。

我觉得，这一次我们看到环境危机的同时，我们确实在做一个低碳的秀，是全球一起做的秀，这个秀的本意是唤起大家的警觉。我们可以看到，在慢慢走出金融危机的同时，看到另外一个环境的危机，随着自然灾害的出现，随着整个气候的变化，其实压迫感对我们来说越来越急迫了。但对于整个世界来说，我们有一个惰性，灾难没出现的时候，大家没有付出代价制止灾难的出现。其实压现在各国各地都在做一个秀，但这个秀的本意在于唤起大家的积极性，希望是可以大家正视这个问题，在灾难、危机没有出现的时候，我们用全球力量制止灾难的出现。我在这里抛砖引玉，做一个反向说，这确实是一个秀，这个秀本身可以唤起大家的积极性，给大家做一个探讨的点，希望这次可以获取各个与会的青年领袖每一个人的聪明才智，让我们可以找到方法，除了秀之外如何制止自然危机的出现。

芮成钢：谢谢联席主席，说到低碳的话题，我们需要坦诚的面对，哥本哈根会议之后成为一场秀。今天的圆桌讨论必须直白的回答这个话题。刚才说到环保的精神，但看看北京每一个星期还有新增加1300多辆汽车。据不完全统计，今年中国增加的私人飞机已经30多架了，在座的企业家可能是私人飞机的拥有者。现在做一个现场表决，每个人手上有表决器，我们同时按下表决到底低碳是不是一场秀，表决之后大屏幕上很快出现表决的结果，现在开始表决，这是不记名的。

如果赞成是一场秀按加号，反对它是一场秀的按减号。

芮成钢：我们先按表决系统签到，签到完了以后再显示。

芮成钢：签到结束，现在开始表决。加号认为它是一场秀，减号认为它不是一场秀。

芮成钢：我们看一下最后的结果是什么。我看不太清楚最后的结果，10个人参加，10个人没有参加，4个人弃权。把是否参加熄灯一小时，看低碳是否作为一场秀的例子和证据，是世界环保基金会组织的活动，在哥本哈根会议的时候我亲自参加这个活动，但全球的活动媒体说得很多，我身边的人确实参加得不多，我们的选择里面有10个人参加，10个人没有参加，结果证明了这个问题的不同意见。接下来有请各位嘉宾表达你们的观点，请徐明先生先说。

徐明：我觉得低碳有作秀的身份，我们发动电动车，电动车的电来源是从煤炭来的，而煤炭的发电效率只有30%。如果电动车完全是这样也不一定，法国的电来自于核电和天然气，法国的电动车不是秀，美国是第二代的核电技术，如果这个技术比较成熟，美国的绿色核非常成功也是很好的，因此我认为低碳就我们的国情实事求是，而不是一边倒。

施荣忻：各位嘉宾，我作为香港的嘉宾，配天前天框架协议的合作，港深联合申办28届亚运会，利用贯穿两的电力措施，包括跨境地铁和港珠澳大桥的建设。还有两地都有或者即将有举办世界体育盛会的经验。

施荣忻：2008年配合北京奥运举行马术项目，2009年成功举办东亚运动会就是成功的例子，联合申办的好处在于减省大量的土木建设新场地、新设施，也自然减少用电、用水，减少天然资源的浪费，充分利用现有区域性资源，使低碳的运动会不仅是一个口号，还可以付诸现实，带领世界发展低碳型经济的有益探索，充分证明一国两制的优势，以上是我的意见，谢谢大家。

芮成钢：回到徐先生说的观点，有很多说法证明了刚才徐明先生说的观点，节能环保汽车某种程度上，电动汽车就是作秀。一方面我们可以比亚迪的股票不停涨，但另一方面，行业的主管官员，我记得工信部的副部长苗伟先生告诉我，传统的汽车冬天让车内部加温很容易，但是如果纯电动汽车，冬天几分钟以内使车厢的温度达到人适合开车的温度，目前技术上解决不了，这是很好的做法，下面请霍启刚先生补充你的观点。

霍启刚：我同意，我觉得有某种程度的作秀成份。但是问题不是说是不是秀，我们问一下为什么要作秀？有时候跟政策、政治是有关系的。以美国为例，每十年都有一个选举，政府最多干两届就要持续更换。说到可持续发展有两方面，第一是经济，第二是环保，第三是社会的影响，如果把三个因素放在一起来讨论发展的问题才是合适的。但是问我们讲这个问题的时候，往往是经济的发展站在主要的地位，但社会和环保是处于一个次要的地位，在中国虽然没有一种多党制的做法，但是在中国每一个当选的官员都有五年的任期。

霍启刚：也就是说他们业绩的评判根据GDP的评判，除非我们采取绿色GDP，也就是说民意的GDP减去成本，我觉得否则就很难避免作秀的成份和现象。