从激素奶粉事件反思权力麻木及其反向敏感

2010年08月11日 21:15
来源：新民周刊作者：刘洪波

0人参与0条评论

刘洪波

武汉三名女婴出现乳房发育，15个月婴儿雌激素达到成年女性水平。因为这些婴儿非母乳喂养，并食用同一种奶粉，使圣元奶粉被推到风口浪尖。

这事儿有谁着急？婴儿还不知着急，家长肯定是着急的，但在政府层面，我看是无人着急。“家长向工商局投诉，工商局让他找质检所，质检所表示不接受个人申请，当找到医院，医院称没有检测能力”。这就是几个家长所得到的政府和公共服务。

广大公众得到的政府和公共服务又是什么呢？

几个病婴的事情，事涉公共安全。政府理当注意这个信号，给以关注，查明原因，尤其要查明异常是不是婴儿共同的生长条件导致。然而，这没有成为政府的行为选择。恰恰相反，政府的选择恐怕还是反向的。尽量避免这些病婴为公众关注，避免婴儿乳房发育成为公共话题，政府对此既敏感又热心。

证据，当然是没有，但迹象是有的，一名女婴的情况在武汉一家收视率很高的电视播出后，媒体陷入了集体沉默，有媒体紧急函件致省市政府部门，但未能做出报道，网络上有某报记者提醒，宝宝食用圣元奶粉的，“速弃之，不解释”

几个星期后，经《健康时报》报道，这一公共话题才得以浮现。

圣元企业涉及其间，无疑是着急的，称要控告两家最先报道此事的媒体。我想，告就告吧，我倒想看看圣元企业能够控告什么，法院又能否支持。不管最终认定圣元奶粉是否与婴儿乳房发育有关，难道圣元企业有证据呈堂，表明媒体不是出于对公共利益和真相的关注，而是故意要对圣元进行栽赃陷害？

圣元强调奶粉并未添加任何激素，或许是可信的，专家说添加激素对企业并无商业利益，我想，那么企业确实不必多此一举。然而，奶牛呢，使用激素或含激素的饲料，是有益于提高产奶率的。激素检测未包含在奶粉标准之中，那么企是否合乎标准，对确认奶粉是否导致婴儿激素异常，有何意义？

合乎标准，这是奶粉上市的合法凭据；是否伤害健康，则是奶粉食用是否致病的问题。合乎标准但使人致病，这是完全可能的。奶粉包含三聚氰胺，原本也合乎标准。标准未必能够穷举那些不安全的东西在产品里出现，尤其对那些“想象不到”的东西在三聚氰胺不该在奶粉中出现，避孕药不该在鳝鱼身上出现，苍蝇不该在熟食里出现，老鼠屎不该在罐头里出现，这些可能都没有“含量标准”

不过，中国的事情，很多都是超乎想象的，就像三聚氰胺会在奶粉中出现一样。如果使用激素是提高奶牛产奶率的普遍做法，那么含有激素可能就不是哪一家企业的奶粉。三聚氰胺事件，使奶粉中的三聚氰胺含量受到了检测；婴儿乳房发育，哪怕最终证明与奶粉无关，都可以让人重视我们生活环境的毒性污染问题。

眼下，我们需要社会和政治体制的变化，使问题得到足够的管理。三个婴儿疑似因粉奶出现乳房发育，政府不仅未能提供解答，也没有人着急上心，甚至堵塞了个人自求解答的途径，而且堵塞了问题变成公共话题的途径，这是荒谬的权力现实。

今天，吃穿住行，乃至呼吸的空气、饮用的水，都有着我们特殊的“时代性”。我们不可能呼吸到100年前的人们呼吸到的那种空气，我们不可能饮用20年前人们饮用的那种水。农业，作为最后一个“自然形态”的文明样式，已经过去。生产方式的改变使更多的人得以生存，工业与城市改变了生活方式与文明形态。我们吃的奶粉、猪肉、鸡翅、鸭脯，都不是自然界的供给，而是人工化、工业化的产品，激素与各种药剂作为饲料随之进入我们的身体。农药、肥料、重金属、石油化工遗留物等等，都不可避免地缠绕在人类食物链周围，而为了味道、色泽、形状的美好，人们甚至有意添加着各种东西，高端是整个食品工业体系中的“无害添加剂”，低端则是街头市场中的地沟油、吊白块、亚硝酸盐、福尔马林发泡的海产品等等。今天，我们可能惊讶于一只鸡长着比正常的鸡大好几倍的胸脯，贡献于鸡脯的大量需求，未来我们甚至可以设想，根本不需要一只工厂化的鸡，而鸡脯状或鸡脯味的物体生长在堆积如山的玻璃器皿中。

深处看，我们需要思考人类发展的路径选择所带来的问题，人类作为一种生物类别，地球作为一个生命载体的前景。