梅新育：人民币应采取变相升值策略

2010年10月18日 18:26
来源：凤凰网财经

0人参与0条评论

凤凰网财经讯 中美汇率之争备受关注。在此之际，商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育和经济研究者刘军洛，作客凤凰网演播厅，与凤凰网友一起谈论人民币升值的利和弊，以及应对之策。梅新育认为，97年、98年实行的那种变相升值策略比较有利于中国。以下为文字实录：

凤凰网：这一轮人民币升值在你们两看来是一种权宜之计，还是说是未来调整的一个方向？

梅新育：人民币升值的话人民币和汇率水平的调整，人民币汇率形成机制它是一个长久的发展方向，但是它时机和幅度变动的做选择，这是要根据形势来判断。在这里面我们从中长期来看，从人民币汇率形成机制上面来看，第一它的变动包括两方面内容，第一个就是它觉得人民币那个货币篮子里面选择了一些币种，包括哪些币种，这些币种各自所占的权重是多大，这是它从长期来说肯定要有所变化的。

凤凰网：也就是说在您看来，您刚才说的就是说，您觉得人民币升值未来是一个方向？

梅新育：听我讲完，这里面人民币再调整不仅仅是汇率水平的变动，你讲的升值、贬值是汇率水平的变动，也包括汇率机制的变动。从长期来看它汇率水平调整的话，它肯定因为中国的经济实力越来越强劲，人民币相对于其他主要货币，它的升值从长期来看这个升值可能是成个方向，但是它是在什么时候什么样的选择、什么样的幅度下来进行调整，最符合我们的利益。这个是需要考虑的。

因为既使是同一个目标，我达到这个目标采取的手段和时机不同，它产生的结果是截然相反的。那么人民币汇率升值，它是我们一个长久的目标，但是它升值的过程当中，可能对我们造成什么样的冲击，对我们这样一个大国来说实体经济部门，或者更精确一点，制造业、工业是我们整个经济的基础。

那么我们恰恰是人民币汇率升值，它短期对于我们这个开放的经济体来说，恰恰会削弱我们工业、制造业在开放市场上面的价格、竞争力。那么从这一点考虑出发，选择什么样的时候升值，对于我们来说这种负面影响最小，我认为应当就是说是像97、98年那种变相升值，这种方式对我们来说最有利。他怎么是变相升值呢？他不是直接的说人民币对周边国家的货币升值，它不是这样的，当周边国家的货币都贬值了，但是人民币它没有贬，它保持了稳定。这样一来的话，人民币就是变相的对周边国家的货币都升值了。

这样一种形式，这样一种方向、时机的选择，为什么对我们来说是有利，对我们来说能够造成比较少的冲击，难以挽回的冲击呢？是因为在这种情况下面，尽管我们人民币汇率经历了变相的升值，但是我们的竞争者，他们与我们竞争的厂商已经有大片已经垮了，尽管我们的货币相对于他们的货币升值了，但是他们在这种情况下，也无法占有从我们手中夺取市场份额。我们可以(付出 音对)升值的压力，但是不会永久性的损失市场份额。所以说在这种情况下，它对于我们来说是有利的，但是目前在这种经济走向复苏的这种情况下面。我们的竞争对手它还没有到这儿的时候，还很活蹦乱跳的这种情况下，这种情况下我们来给自个儿搞一个升值，把价格竞争力，削弱，那可能这种情况下就是把市场份额拱手让给人家，而且没法拿回来。

这种情况下，所以我认为就是说它升值汇率水平，从长期来说升值是一个趋势，但是这个时机是要有选择的。而且在这个升值的过程当中，不排除一次又一次的回调，这是我们一定要注意这一点，你不能想它是单向的升值的走动，这样想的话，它肯定是不可思议的。

凤凰网：我从网上看到，郎咸平经常说有人冒充他的名义发文章，所以我也不敢确定这个是不是他的原话。说是郎咸平认为3%是我们中国企业能够容忍的人民币升值的幅度，超过3%就会大批的倒闭。

梅新育：我想他这个当然是说从一个整体的角度来讲的，不是说所有的企业都是这样。相当一部分企业吧，它只能承受这么多，所以正是因为当然他这句话是有一个隐含的前提，是在经济形势比较正常、是处于经济景气时候，因此我们的竞争对手很活蹦乱跳的情况下，如果是在危机的时候像我刚才讲的那种变相升值的情况下，我们的竞争对手本身已经垮了，你说升值3%，升值5%，升值10%，人家也无处找那个替代的供货人员。那种情况下的话，就跟现在有一个大的不同。

当然它有一些企业，有一些行业，它对这个汇率波动，关于升值方面的承受能力要强一些。我们是不是3%的这个情况，但是不等于说我们永远安于这样一个状态，我们是要选择最有利的时机来进行(汇率波动)，但是同时也要不断提高我们企业对于汇率波动，到汇率风险的抗承接能力。这是两手吧，缺一不可，两手都要抓，两手都要硬这是我的看法。

打印转发