吴光智：百度文库风波与企业家公共意识(2)

2011年03月29日 00:37
来源：21世纪经济报道

0人参与0条评论

更何况，有“几百亿身价”的“首富”和一帮文人抢一口饭，好意思吗？就算“首富”自己为了上市公司股东的利益可以“忍辱负重”。难道家人、亲友就不看中文的书报、杂志、小说？相信多数人的道德观念还不至于剽窃剽得这么自然，打劫打得这么潇洒。

“祝您的女儿为她的父亲感到骄傲”。这一句被韩寒从前的论战对手高晓松评为点睛之笔。联想到从前上大学时候看过一句话，“人应当像鸟儿爱惜羽毛一样爱惜自己的名誉”。作了父亲的韩寒，想必是体会到为人父母的责任心和荣誉感。对于百度首富来说，被一帮文人视作贼，叫妻女情何以堪？

四、不谩骂，不伤人，不搞人身攻击，为和解、合作留有余地。

韩寒这两篇文章虽然说是檄文，但在用语上保持守势，不谩骂，不伤人，不搞人身攻击，实际上还是在谈判，在喊话。

“我相信百度可以充分利用自己的特长，管理好自己的文库，等未来数字阅读成熟以后，说不定百度文库还能成为中国作家生活保障的来源，而不是现在这样，成为行业公敌众矢之的”。这实际上是留下了回旋的余地。

企业家的公众意识

个人以为，这次作家们的集体上访如果能坚持下去，赢面还是很大的。而中国的企业家应当好好考虑下自己该有怎样的公共意识。

说到底，中国还是一个人治的社会。人治不仅仅体现在政治上，也体现在经济上，体现在民营企业的经营管理当中。民营企业的兴衰成败，往往与企业家自身的见识、素养、能力密切相关。而中国是一个变革中的社会，是一个公民权利不断觉醒的社会。企业家的目光不能仅仅盯着上面，也应当平视公众。

公众的态度虽然还不能主导公共政策的制定，还不能直接体现在立法上，但其影响力却越来越难以忽略。百度可以有恃无恐，可以不怕打官司，但公众的批评态度在那里，对于企业而言，始终是潜在的经营风险。各种社会群体的权利意识都在觉醒，权力的庇护也不可能是长久不变的。企业的公众形象将不再只是面子问题。

打印转发