胜景山河上市之梦终成浮云

2011年04月07日 00:59
来源：北京商报

0人参与0条评论

商报讯 (记者 张陵洋) “胜景山河：黄酒复兴的中国使命。”这是胜景山河的一句广告词，但这句话注定将成为空谈，因为就在昨日，二次上会的胜景山河再次被否，而众多市场人士纷纷呼吁，应彻查造假上市利益链上的每一环。

昨日，已经完成招股却被监管层突然叫停的胜景山河二次上会接受证监会事后审核，而在下午2时左右传出消息称，在刚刚结束的证监会发行审核会议上，已经成功招股的胜景山河上市被否。接下来，按照证监会的指示，胜景山河将退还此前参与申购的投资者和投资机构的申购款以及同期存款利息，投资者在金钱上不会因此遭受损失。

会后，证监会有关人士透露，胜景山河销售收入、存货、相关用水用电指标等此前外界质疑的地方并无虚假，而胜景山河依然没能通过审核的原因是，胜景山河没有按要求披露其与一主要客户间的关联方关系和关联交易以及三家直销客户的采购情况；以及对库存原酒的防空洞未实施盘点，而是采用估算的办法，违反了会计准则。

此前，胜景山河已经通过了证监会的审核并于2010年11月30日发布了招股意向书，最终以34.2元/股成功发行了1700万股，募集资金5.81亿元，并定于2010年12月17日登陆深交所，但就在即将挂牌的半个小时前，深交所网站突然挂出其暂缓上市的公告。

对于胜景山河的质疑，在去年底可谓满城风雨。本报在去年刊登了《胜景山河借鸡生蛋实现暴富》，对公司涉嫌贱卖国资以及股权转让中的种种瑕疵进行了报道，随后，各路媒体陆续曝出胜景山河黄酒产品难觅踪迹、销售渠道空空如也、招股书披露不实、销售收入涉嫌虚增等一系列问题。

最终，漏洞百出的胜景山河被拒于资本市场的大门之外，公司的一众原始股东的暴富梦想也化为了“浮云”。然而，在胜景山河事件中，究竟有哪些人需要对此负责呢？

“首当其冲当然是保荐人。”证券维权律师宋一欣表示，在目前国内IPO的整个过程中，保荐人始终起到了一个主导作用，保荐人。平安证券在胜景山河事件当中的问题首先应该被追究。另一位市场人士也质疑，辅导上市那么久，保荐人就没发现问题？说好听点是渎职，难听点就是同流合污。

不仅仅是平安证券，记者翻阅资料发现，数十家券商为胜景山河做了定价分析，并给出了明确的询价建议或上市首日价格。而且，这些新股定价报告出自中信、申万等颇具研发实力的知名券商，中信证券甚至以《创新能力较强的区域黄酒新军》为题，为胜景山河做了一份颇为诱人的新股定价报告。

采访中，维权律师郑名伟还认为，在这起事件中，会计师事务所也需要附加相应的责任，只要这些机构出具的文字报告中，涉嫌虚假陈述的，都必须要承担相应的法律责任。在证监会相关人士给出的被否原因中，明显出现了会计师事务所的失职，遭受处罚恐怕免不了。

此外，众多参与申购胜景山河的投资者在网站上大声呼吁，应该彻查胜景山河以及其背后造假上市利益链上的每一环并予以重罚，以起到杀鸡儆猴的效果，否则今后还会有更多的“胜景山河的出现在市场中。

打印转发