*ST大地庭审身后事：股权转让或提速股民起诉渐近

2011年09月08日 07:23
来源：21世纪经济报道

0人参与0条评论

“很抱歉，我不方便透露有关庭审的任何情况。”9月7日，\*ST大地(002200.SZ)欺诈发行股票案当中的一位被告——赵海艳语气平缓地告诉本报记者。

庭审虽已完成，但因尚未宣判，昆明市官渡区人民法院仍吸引着资本界和律师界的目光。

因为一旦法院形成法律判决文件，股民就拥有起诉上市公司虚假陈述的前提条件，但另一方面，由于*ST大地的资金链已存在断裂风险，潜在的经济处罚及股民索赔将逼迫*ST大地寻求应对之策。

那么，*ST大地暂停实施的股权转让事宜会提速吗？

“我们暂时不方便接受采访，一切请以公告为准！”7日下午5点，*ST大地证券代表熊艳芳婉拒采访。当晚，*ST大地的公告亮相深交所：“经法定庭审程序后，案件审理进入合议庭，择日宣判，公司股票8日恢复交易”

庭审现场的否认与忏悔

9月6日的庭审细节，除旁听者，外界对当时发生的情况几乎一无所知。7日，本报记者辗转联系上一位参与旁听的人士。

据此人士表示，从庭审现场了解的信息看，被告赵海艳与赵海丽系姐妹，与*ST大地前任董事长何学葵存在亲属关系，被告四川华源会计师事务所所长庞明星扮演*ST大地财务顾问的角色。

“*ST大地确实没有正式文件聘任庞明星，但检方披露，何学葵曾在多个场合谈及已聘请庞明星为财务顾问，并且*ST大地与庞明星的咨询公司有业务往来。”上述知情人士说，但庞明星在庭审现场坚决否认参与谋划*ST大地虚假上市。

而何学葵当庭表示，愿意为自己过去的错误负责，但对司法鉴定书上的部分内容存在异议。

“听完庭审后，我的总体感受是，该案不会对*ST大地2010年年报数据产生较大影响，即*ST大地不会对财务数据进行较大幅度追溯调整。”上述知情人士打了一个比方，如果一些苗木当时原本价值100万元，但先以200万元卖给何学葵等人控制的关联公司，再由关联公司以200万元卖给*ST大地，虽然*ST大地资产虚增100万元，但随着时间的推移，苗木价值涨到300万元，因此，虚增资产行为虽然存在，但并不会对*ST大地产生“资产虚高”的情况。

股民起诉渐行渐近

据检方披露，昆明市官渡区人民检察院认为，*ST大地及何学葵等人触犯《刑法》第一百六十条、第一百六十一条规定。

这意味着即使数罪并罚，何学葵等人领刑时间的最高为8年。

一位参加庭审旁听的人士告诉记者，参照A股欺诈发行股票的先例，红光实业(600083.SH)、大庆联谊(600065.SH)、山东巨力(000880.SZ)等的情况，直接责任人领刑不过二三年，更重要的是，如果直接责任人积极配合，认罪态度良好，甚至会出现缓刑的情况，如山东巨力(000880.SZ)原董事长王清华即是“有期徒刑二年，缓刑三年”

不过，*ST大地仍需面对造假带来的苦果。

根据法律规定，上市公司欺诈发行股票，将面临“非法募集资金金额百分之一以上百分之五以下”的罚金。*ST大地IPO时募集资金净

额为3.29亿元，本报记者推算，*ST大地承受的罚金在329万元-1645万元。

此外，*ST大地还将面临股民起诉。

“我正在准备股民向*ST大地起诉的相关材料。”北京大成律师事务所的陶雨生律师告诉本报记者，如果一审判决结果出炉而*ST大地及何学葵等人又不再上诉，法律判决生效的情况下，股民可以起诉虚假陈述的*ST大地。