斯蒂格利茨:中国转型太过缓慢 要尽快提升经济质量(2)
除此之外,美国政府也犯了一个很严重的错误,就是他没有办法设计出一个非常完善的应对危机的政策。我们知道,在很多危机发展过程中,很多利益相关方在危机产生的初期,像AIG这样的企业,他们获得了非常大的从政府那里的资助资金。像奥巴马所指出的那项,对于很多大型企业来说,他们推出了这些金融衍生品,而且范围影响非常广泛,所以政府是绝对不能够容忍他们最终遭受到破产命运的,所以政府必须要去伸出援救之手。
另外,对于很多问题来说,在美国因为对这些问题的估计不足,所以采取的应对措施并不是特别充分。美国政府对危机诊断方面犯了相应的错误,他们觉得自己有能力改善整个银行体系所面临的问题,所以他也推出了一个短期的刺激措施,但是这个刺激措施并没有起到非常大的效用。他们没有意识到,这个不仅仅是金融危机这么简单,虽然金融体系能够恢复,但是经济还是生病的,而且经济在金融危机之前就已经出了毛病。
2004-2007年,美国经济就是一个不可持续的泡沫,它是由不可持续的消费支持的,美国的储蓄率都降到了零,当储蓄率是零的时候,没有什么经济是可以持续发展的。这个分析的影响是,我们即便是修复了金融体系,它是必须的,但还是不够的,不见得经济就能够恢复这种条件的增长。我今天早上可能没有太多的时间,但是我们还是要重视社会当中贫富不均的现象越来越严重了。因为处在底部人的消费水平不高,所以他们会要拉动消费的增长,而且就业也会比较低,我们需要重新给经济转型,但是我们没有按正确的方式做。还有我们对石油的依赖,其实伊拉克战争之后,油价从20美元一桶转到了100美元一桶,所以说钱都用来买石油了,而不是用来刺激经济。这些都是我们在金融危机以前已经有的问题,只是在后来变得更严重了。今天的形势是,风险情况可能变得更糟。其中一个风险是,我们在美国、在欧洲的债务都比较严重,其实这不是最严重的问题,美国和欧洲面临的最严重的问题是,我们的失业率太高,没有好好的用我们自己的资源。
我们需要记住,赤字是经济有问题的时候、经济衰退的时候才会出现,而不是相反的这种方向。不是说赤字产生弱的经济,而是弱的经济产生赤字。我们要记住,在十年之前,美国其实是有很大盈余的,格林斯潘当时还说,盈余都是风险,而且他鼓励美国要减税,要用其它的措施来把大的盈余减到小,最后变成一个大的赤字。但是,跟赤字相连的还有一个问题,它只是关注了资产负债表的一边,美国在教育、医疗、基础设施方面有很大的投资,如果我们在这些方面进行投资,我们来借款,美国的财政情况就会改善,欧洲很多国家也是类似的。所以,紧缩的政策有时会让情况变得更糟。
中国人都了解,当经济下滑的时候我们需要有一些刺激政策,比如私有部门经济比较放缓的时候,政府就应该起一些刺激政策,中国正是这样做的。比如中国在经济衰退的时候增加了进口,试图拉动这个世界的经济。但不幸的是,美国和欧洲却采取了相反的措施,尤其是在州政府和地方政府的层面,他们并没有那样做。在公共部门的就业比危机之前减少了70万,会有严重的经济受贿和政治问题的。布什和奥巴马政府的回应都不是很好,这也是占领华尔街运动的原因,而且这个运动还会扩展到世界其它很多国家。我跟那些抗议者聊过,比如在西班牙、开罗、突尼斯,大家的讨论都有一个相同点,首先是经济并没有按它该有的方式运行,没有好好利用资源,没有给青年人提供好的工作。在西班牙青年失业率达到45%,美国的失业率也超过了20%。我们的经济并没有给我们国家的年轻人或者我们的未来应有的希望。这些年轻的孩子们的学习,但是他们却感觉到自己没有未来,这也是我们这个政治体制的问题,好像看起来唯一受益者就是那些造成危机的人,那些大的银行家,他们拿走了很多钱,但是社会其他的人却要为他们买单。所以我们看到世界经济并没有按应有的方式运行,我们的资源利用率太低。
我之前已经谈到严重的失业率,比如美国1/5的人都没有实现全职的工作,在浪费资源的时候我们会看到,如果年轻人长期不就业的话,让他们再回到就业岗位就会非常困难。我也谈到很多美国人要失去自己的房屋,供求关系是最基本的经济规律,但是美国有很多空房子,很多人从房子里赶出去,我们有成千上万无家可归的人。但是我们想想,这种没有充分利用的资源我们还要考虑一下需求,比如说基础设施、应对气候变化、减贫等等这些方面,我们都是有需求的。从危机中学到了一点,即市场自身是没有办法实现高效和稳定的,政府是需要起到一个非常重要的作用,让市场更加高效、更加稳定。刺激是非常重要的,有的时候私有部门的刺激跟公共部门的需求不能很好的对应,而且还有一些代理商的问题,有时个人的利益跟他们所代表的公司利益会冲突。美国金融危机过后,格林斯潘被要求在国会作证说到底哪里出了毛病,他说他很吃惊,银行没有更好的监管风险。但是我很惊奇的是,他居然很惊奇,因为任何一个经济学家如果看一下银行的刺激计划的话,就知道他们的刺激计划是短视的,如果他们按经济理论行事的话,很多问题都是可以改善的,实际上美国的一个很大问题就是在管理方面。
而且他们没有确保增长的成果由大家所分享,这也是为什么人们会去占领华尔街,因为我们大众是99%,我们会说我们的社会出了问题,只有1%的人拿走了全社会25%的收入,他们变成了最富的人,这10%的富人占有的资源和财富可能更多。他们从社会拿走的更多,但是他们实际上却造成了经济的不平衡,造成了金融危机。
副市长刚才还谈到了经济增长质量的重要性、环境的重要性,还有一些其它方面的重要性,这些都能够提高人民的生活水平,这也是这个世界经济和社会进步委员会所同意的一个观点,我们的经济增长必须要有一些指引,而且市场自身不能很迅速地从错误中转回来。人们总会说,市场长期以来总会解决自己的问题,但是有人也说过,长期来说我们都已经不存在,我们都死掉了,远水救不了近火。经济危机之后,美国、欧洲这些资源,包括自然资源、人力资源、资本资源都是跟危机之前相似的,如果市场运行完好的话,这些资源就可以得到很好的利用,GDP就可以增长。但是因为我们有这些扭曲现象,有市场失灵或者泡沫的现象,所以我们的资源都没有得到很好的利用。就像我说的,市场自身并没有很好的运行,政府必须起到作用来纠正这个问题。当然不仅仅有市场失灵的问题,还有政治失败的问题。政府为银行完全没有条件的买单,美国欧洲的人会说,我们需要把银行拯救出来,因为这样银行才能继续借贷。但是银行被救之后却没有能够重振人们的信心,因为这个钱并没有用来恢复信贷,却是支付这些银行家们巨额的红利和奖金。所以我美国、欧洲人遇到的问题是,这些银行家们反倒拿到了奖金,即便是他们让这个世界的经济和金融体系陷入了危机,他们对社会所谓的贡献和付出并没有体现出来。我们本来的理论应该是拿的多的人贡献多,可是这个理论现在被这个现象削弱了,那些没有什么贡献的人反而拿的更多。
另外一个美国和欧洲人比较担心的问题,已经不是一个什么民晓、民知、民有的政府,而是1%的人享有、1%的人治理、1%的人拥有的政府,这也是为什么会产生占领华尔街这样的运动,还蔓延到了世界的其他地方。
相关专题:2012世界经济展望论坛
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
湖北一男子持刀拒捕捅伤多人被击毙
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
频道推荐
商讯
48小时点击排行
-
2052232
1杭州某楼盘一夜每平大降数千元 老业主 -
992987
2杭州某楼盘一夜每平大降数千元 老业主 -
809366
3期《中国经营报》[ -
404290
4外媒关注刘汉涉黑案:由中共高层下令展 -
287058
5山东青岛住户不满强拆挂横幅抗议 -
284796
6实拍“史上最爽职业”的一天(图) -
175136
7媒体称冀文林将石油等系统串成网 最后 -
156453
8养老保险制度如何“更加公平可持续”
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立