达芬奇“不服罚”引出的悬疑(3)

2011年12月28日 09:07
来源：解放日报

0人参与0条评论

罚钱是唯一途径吗

有专家指出，监管部门执法的无奈，其实暴露出现有产品质量法律规定的不健全和滞后。依照产品质量法，对于厂商以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品行为的处罚，是以违法生产、销售产品货值的金额为依据，并没有参考违法者行为对社会造成的实际影响。所以虽然达芬奇事件情节恶劣，但受现有规定限制，其违法产品不多、货值低，承担的处罚也较轻。

对于消费者高度关注的达芬奇产品标签标注不规范和虚假宣传等问题，现有相关法律规定办法也不多，按照产品质量法和广告法，目前只能责令当事人改正商品标签，并停止发布“顶级化”的宣传语言。但实际上，达芬奇这些行为对消费者购买其产品起到了迷惑作用。现在看似并不严厉的处罚结果，难以平息公众的愤怒。

相关的行业特性也为处罚违法行为制造了障碍。由于达芬奇销售的家具属于“个性化定制”，没有产品批次，即使某件产品经检测不合格，也不能证明该产品所在的整个批次存在问题，因此不能对整个批次产品进行处理。此外，对于家具的检测往往是破坏性的，检测成本较高，如果检测不全面，就会有不合格产品成为漏网之鱼。

达芬奇处罚结果公布后，也有一些理性声音。有网友指出，依靠监管部门重罚未必能对违法者造成震慑，消费者完全可以用“脚”投票，对违法厂商形成约束，通过市场优胜劣汰的规律将他们淘汰。据悉，达芬奇事件曝光后，该公司已经在品牌诚信上遭到重创，虽然在全国各地陆续有新店开张，但大多门庭冷落。(本报记者陈玺撼)