达芬奇付千万公关费无果记者掮客面临刑事指控(5)

2012年01月11日 11:31
来源：法制周末作者：雨晨

0人参与0条评论

面临刑事指控

1月1日晚间，李文学对报道作出回应，表示对《达芬奇密码》、《达芬奇密码2》两期节目中披露“达芬奇家居部分产品存在产地造假、原材料造假、虚假宣传等欺诈消费者的行为”等内容的真实性负责，“不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为”。潘庄秀华向有关公司支付所谓公关费与己无关。

次日，潘庄秀华也通过公开声明，对李文学的声明进行了驳斥：“李文学声称不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为。试问李文学为何向我谎称还有500分钟对达芬奇不利的视频要播出？为何威胁我如果不支付唐英450万元将会导致我先生有牢狱之灾？李文学为何不回应他与唐英夫妇是否熟识？”

潘庄秀华在声明中说：“有关李文学向达芬奇索要100万元人民币事宜。李文学可以向其好友崔斌核实，崔斌知道全部实情。我确信崔斌已经了解中国法律有关‘诈骗罪’主犯与‘敲诈勒索罪’从犯的区别……”

潘庄秀华说：“李文学声称达芬奇向公关公司支付所谓的公关费与其无关。但李文学与崔斌以及我本人三方多达五次面谈时，李文学当面教训我支付公关费是合理的。我要求李文学就达芬奇事件在央视作一些客观的正面报道，但李文学建议达芬奇把其代理的意大利奢侈品巨头请至央视二套《对话》和《中国财经报道》栏目制作节目，并再次提及需要相应的费用。

据匿名消息来源透露，崔斌曾试图站出来发言，但最终放弃了这个念头。在一片谴责声中，被认为是广告业界“奇才”的崔斌，1月5日被京华时报社免去总经理职务，三天后黯然辞去文化中国总裁职务。

了解本次事件的相关人士分析说，进退两难让崔斌犹豫不决———要减轻自己的责任，就必须为自己辩解，那就意味着此次“公关”的对象将被公开；如果选择缄默，则需要崔斌本人独自应对所有问题。

而一个无法判断的危险是，崔斌、李文学等人是否面临刑事指控。

北京市律协刑事专业委员会秘书长李霄林告诉法治周末记者，崔斌第一次签署委托合同收取达芬奇的300万元“公关费”，不管其中有多少作为“封口费”摆平相关媒体，也会触犯刑法的行贿罪；如果签署合同不办事，则属于民事欺诈；合同之外收取的15.52万美元，如果送给了李文学，则双方分别涉嫌行贿罪和受贿罪；反过来，如虚构事实，以“李文学说还有500分钟没有播出”为由索要“封口费”摆就是乘人之危的敲诈勒索行为。

在舆论围攻崔斌、李文学、孙国军等人的同时，借力财新传媒的报道，达芬奇看似在舆论上扳回一局。

不过，已经面目全非的达芬奇能否咸鱼翻生，仍是一个未知数。

仅仅根据2011年9月2日的录音就可以发现，达芬奇被曝光后生意锐减，两个月的店面成本、退货，外加用于“潜规则”的花费等，至少在两亿元以上。这几乎是2008年至2010年三年间的全部利润。

据知情人透露，有中国商人已经开始和达芬奇接洽收购事宜。接洽者包括：哈尔滨透笼轻工批发市场、北京东方信德投资公司、东方财富(300059,股吧)置业公司、东方信德房产公司。这四家公司中有三家均为商人郑显坤实际控制，其业务范围包括建筑材料、高端地产开发等。

不过，接近达芬奇的人士否认了这家新加坡人投资的家具销售公司将要卖身的消息。

另一方面，达芬奇已向北京市公安局报案，要求追究李文学、崔斌、孙国军等人的刑事责任。三人前途未卜，一如今天的达芬奇。

2011年9月2日，达芬奇总经理潘庄秀华通过《京华时报》原总经理崔斌，约见央视《每周质量报告》记者李文学，以下是达芬奇公司偷录的三人对话(对无关内容本报有删节)。

潘庄秀华(达芬奇家居公司总经理)：李老师您好。

李文学(央视记者，“达芬奇密码”系列报道记者)：怎么样啊最近？

潘庄秀华：我们看，有可能会关门。

李文学：没那么严重吧。

潘庄秀华：真的，现在不是客户的投诉问题，现在是我们三个合伙人……

李文学：哦，合伙人之间的问题，你这个问题那我真是就无能为力了。

潘庄秀华：因为什么，你知道吗？李老师？因为这次呢，我不知道崔总有没有大概告诉你一些东西，就是我们公司实际上是三个老板嘛，两个是新加坡的，一个是香港的。那么中国这个生意呢，可以这样子讲，只有我。我们呢，是在新加坡、马来西亚、印尼，还有自己的生意，这边也是我们的。但是，我们其中的两个股东，他们的全部身家，所有的钱，都在这里。

崔斌(文化中国有限公司行政总裁、《京华时报》总经理，现已辞职)：在中国这是一个特殊的组合。

李文学：那另两个股东是谁啊？

潘庄秀华：一个是黄先生，一个是张先生。

……