Peach：经济历史课才讲经济危机 这样的教育体系真糟糕

凤凰财经讯 9月12日下午，首届思想中国论坛暨北京当代经济学基金会成立大会在北京举行，众多一流经济学家到场，就当代经济学理论及中国的现实问题展开热烈讨论。

英国曼彻斯特大学经济思想史教授Peach在“当代经济学的困境、挑战与机遇”分论坛上表示，现在经济学家无处不在，躲都躲不掉，不缺乏经济学家。但经济学家对如何分析和解释金融危机无话可说。经济危机的出现其实并没有包含在我们的经济模型当中。

他表示，他在曼彻斯特就问过宏观经济学家，经济学家说没有、发现不了，他的研究当中不包括失业。

他还吐槽道，只有他上的经济历史学课才会讨论经济危机，其他课不讲。这样的教育体系真的是很糟糕，我们要花很长很长时间才能解释经济危机背后发生的原因。   

以下为发言实录：

Terry  Peach：首先非常感谢您的精彩介绍，大家下午好！   

我非常高兴能够出席今天基金会成立的仪式，其实我不完全是詹姆斯·莫里斯教授的学生，我只是花了很多时间了解他的理论。我今天无论说了什么话，莫里斯教授都不会对我说的话负责。我的想法是这样的，我所要争论的一点就是经济学研究的多样性，我觉得经济应该是要更广泛的，在学生和老师之间，不同的经济流派、不同的经济学思想之间贯穿。   

尽管这件事情已经不存在了，我觉得经济的研究必须要跟经济的历史结合在一起，这样的理论对我来说是比较特殊的，我觉得我们可以培养出经济学家，这些经济学家有丰富的知识，对于经济的发展历史，对于自己国家经济发展进程有着绝佳的了解。   

但是我要承认一点，我其实本质上讲并不是经济学家，如果我要给自己归类的话，我应该是一个具有经济理念的历史学家，尤其是我听了莫里斯教授的讲座之后，那是40年前了，是否我真的有这个资格能够对现代经济学作出一些评论，我总是喜欢争论、争辩，我觉得并非如此，你要去学习这种经济历史的流派，我们必须要承认经济的发展并非是线性进程的，它并非是一个简单的现象，从一个相关性的错误去接近一个相关的现实。那么，经济学的历史告诉我们，经济的发展绝对不是一目了然的，它是由不同变动的方向和变动性所构成的，为了支持我这个概念，我在北京昨天做了公开的讲座，是关于亚当斯密的理论，我昨天也讲到福利的概念。其实是关于非常基础的，就是你跟现在的福利概念不一样的。杰弗斯（音）所提的福利概念也是有所不同，那么这种福利概念的变化是关于进步与否，它是关于你是否发现了一些差别和一些差异，我觉得很多的经济学家都觉得有很多发展阶段，有很多的思想流派。   

你们不需要我或者其他的专家来告诉你们，我们现在经济的发展是充满了困难和挑战，因为这太显而易见了。我们也不需要经济学家告诉我们经济现在遇到了大难题，因为大家也都能够自己感受到。但是，出现经济问题的时候大家都会找经济学家寻找一个方法、寻找一个方向，就是现在这个问题能持续多久，什么时候结束，或者是能为政策指出一个方向来减少现在的问题。我非常喜欢用药物做一个比较，当我们生病的时候，医生不用告诉我们说你现在不舒服，你自己身体就告诉你不舒服了，但是我们为什么要看医生？因为我们希望医生能够跟我们病，给我们做一个诊断，也就是病程未来的发展，如果可能的话能够给我们开一个药。因为疾病的发展是一系列的事情所造成的，因此，最好不要只问一个医生，最好多看几个医生，因为通过不同的医生可以听到更加综合的建议。   

如果你可以忍受这种疼痛，我再回到08年金融危机这件事情上，我刚才进行了看医生的比较，这个病人，也就是全球经济，肯定是生病了，大家都可以承认这点，那么这个病人有很多的疼痛感，他需要做手术，需要修正，但是医生呢？医生在哪？或者更精准点来讲，到底哪个医生能明白这个患者所遇到的问题，这个医生是否能够提供好的建议，当然医生是指经济学家，其实我们不缺乏经济学家，为什么不缺乏经济学家呢？因为经济学家无处不在，大学里、图书馆里、电视上、广播当中，经济学家无处不在，躲都躲不掉。那么经济学家的专家们却无话可说，就是如何分析和解释金融危机无话可说，他们这个答案会让我们非常惊讶，经济危机的出现其实并没有包含在我们的经济模型当中，我在曼彻斯特就问过宏观经济学家他的价值发现的理论，他说没有、发现不了，失业率在我的研究当中不会出现，我的研究当中不包括失业。这个听上去非常令人难过，但是这是他的研究。那么只有一节课会讨论经济危机，就是我上的课，经济历史学课才会讲经济危机，其他课不讲。这样的教育体系真的是很糟糕，我们要花很长很长时间才能解释经济危机背后发生的原因。   

在英国的大学、北美的大学，都在讲，他们这些学校也在进行独立的文章发表，但是所研究的都是在有限的杂志当中发表，如果不发表文章就没有职业发展的未来，所以他们就不研究这些危机，因此花了我们30年的时间，经济学家、经济学系在英国是研究非常细小的领域，就是在宏观经济学主流当中很小的领域。在英国有这样一小波人他们非常反对这样的一种研究方法，那是非常小的一部分人，尤其在金融危机的时候，这是曼彻斯特大学的学生，他们叫做危机后社会经济，这样的研究受到英国的广泛支持，学生意识到了，他们在大学所上的经济学课是完全跟不上时代的步伐，因为他们所学的经济理论无法解释世界全球范围危机产生的原因。听上去这是非常令人遗憾的！   

我认为就是多极化的研究，不要让经济学系成为某一个理论研究的主战场。中国在在这个领域有很好的传统，我想提醒大家，中国几千年前有一百多种思想的流派，是百家争鸣的时代，那么光一种主流的经济学理念我觉得是绝对不够的。   

谢谢。