许小年：中国经济学要独立于海外潮流和研究方法

9月12日下午，首届思想中国论坛暨当代经济学基金会成立大会在北京举行，多位一流经济学家参与，就经济学理论与中国的现实问题展开讨论。

在主题为“中国经济学发展的痛点和难点”的分论坛上，许小年表示，中国经济学的发展确实独立是很大的问题，这个独立不光是独立于国内的权力的影响，独立于国内民众情绪的影响，而且我觉得还要独立于海外潮流的影响。

我们被海外的研究方法套在里面，也阻碍里我们经济学的研究。现在国外唯模型侍从，没有数据发不了文章我觉得这也是值得怀疑的。

以下为发言实录：

许小年：我觉得对于中国经济学的发展确实独立是很大的问题，这个独立不光是独立于国内的权力的影响，独立于国内民众情绪的影响，而且我觉得还要独立于海外潮流的影响。海外潮流的影响实际上也对我们的经济学的发展产生了一定的阻碍作用。

比如最近海外民粹主义的思潮泛滥，有一本书非常流行，流行跑到国内来，我们也跟着大谈收入分配问题，这是国外的民粹主义对国内研究的影响。本人还真正的认真看了一下那本书，也认真写了一篇批评的文章，但是好像国内没有引起什么反响，大家也对于这种反对的意见不太关心。

除了海外的民粹主义的影响，海外研究的方法一方面是学习不够、运用不够，另外我们又被海外的研究方法套在里面，也阻碍里我们经济学的研究。比如最近我和我的助手做了一个小的研究项目，这个研究项目就是用海外的方法做数学模型，做数据，来说明08年的金融危机主要的原因，不是市场失灵，而是美联储的货币政策出现了重大的偏差。像这样的结论在海外是不被接受的，因为海外主流的意见认为08年的金融危机是市场失灵。我认为不是这样的，我认为是政府失灵，是美联储的货币出现重大错误导致的。市场上这种衍生金融品有没有问题？有问题，但是我们模型证明它是次要的。但是像这样的观点在国外、在国内都很难被接受。

可是，我觉得如果我们不能独立的进行研究的话，如果是跟着海外或者国内潮流走的话，我们没有办法作出自己的贡献，国内就更不用说了，看一下经济学现在研究的课题，申请经费排在前几位的，我一看那都不是经济学课题啊！那个课题说出来都让人啼笑皆非的课题，这样的话没有独立的自己去发现问题、去研究问题，而跟着潮流走，我觉得这个是对经济学发展非常大的障碍。中国经济改革30多年，其实我们的素材是非常丰富的，我们在改革开放的30多年中，碰到了很多过去经济学上没有研究到的问题，需要我们再学习各种理论，运用各种模型的基础之上加以创造、加以发挥，其实我们有很好的历史背景，有很好的实践经验，能够使中国的经济学界对整个学术发展作出我们应有的贡献，但是你要想作出应有的贡献，你首先要有独立的精神，要有自由的思想。如果对思想进行控制，如果对研究进行限制，这个没有办法，你有再好的素材也做不出精彩的课题来，所以这种独立研究我真是很同意张老师的意见，这是非常重要的，对于经济学的发展。

不仅独立于国内，也独立于国外的潮流，以及一些国外的主流研究方法。我自己在做研究过程中越来越感到，我们在外面学习确实学了基本的理论，学了基本的分析方法，但是国外的主流经济学，现在被它自己的方法套进去了。我们看一下经济学说史上，伟大的思想家、伟大的经济学家都没有模型，亚当斯密没有模型，科斯没有模型，都是很伟大的经济学家。现在国外唯模型侍从，没有数据发不了文章我觉得这也是值得怀疑的。在当代经济中有很多重大的问题是无法用数学模型描述的，没有办法，比如说创新，创新是如此重要的经济学上的问题，是经济增长、经济发展中这么重要的问题，可是在国际的学术界没有得到足够的反映，为什么？因为创新要求动态模型，这是很难做的，这是非常难做的，你把熊彼特那套思想模型化很难做，因此发不了文章，发不了文章创新研究就很少，当然现在越来越重视了。

比如说我们中国人感到深切之痛的制度问题，在国外的主流经济学中也没有得到充分的反映，在新古典的体系中既没有制度也没有创新，这样重要的问题在主流经济学中地不到足够的反映，其中原因之一，我只能说原因之一，并不是说大家认为它不重要，而是因为用主流的方法去很难写出文章，很难在优秀的杂志上得到发表。你写了东西出来，人家一看没有模型、没有数据你就通不过，我觉得这也是我深切感觉到，回国之后，在美国学经济、在美国研究经济、在美国教经济，回国之后我感到有个巨大的反差，就是现实的经济问题由于受到工具的限制把它抛弃了，没有深入的进行研究，不能不说是现在国际上主流经济学非常重大的缺陷。今天晚上有我一个环节，我还会再讲这样的问题。

要想中国的经济学能够向前推进发展，能够在国际上占有一席之地，这种独立的精神我觉得是极为重要的。