林毅夫：发达国家的东西拿到发展中国家不一定适用

凤凰财经讯 9月12日下午，首届思想中国论坛暨北京当代经济学基金会成立大会在北京举行，多位一流经济学家到场，就当代经济学理论及中国的现实问题展开热烈讨论。

在在“当代经济学的困境、挑战与机遇”分论坛上，林毅夫认为理论的适用性决定于条件的相似性，发展中国家跟发达国家肯定不一样，阶段不一样，然后即使现象一样但是背后道理不一样。即使发达国家把这些复杂性的经济学的东西引进去，也不见得拿到发展中国家就一定适用，因为发展中国家的状况和决定因素跟发达国家不一样。

以下为发言实录：

林毅夫：他们讲的我都非常同意，史正富讲的这个世界出现了很多状况，尤其是金融主义、货币资本主义出现，73年之前美元跟黄金挂钩，在这种状况之下，美国的货币霸权有，但是相当有限，但是现在完全变化了，那么这个对宏观经济是有影响的，其实对国际经济也有很多影响，但是这个在目前的主流理论是不存在的。在2008年国际金融经济危机发生以后，有一个非常翔实的纪录片，就去追溯为什么金融自由化、资本帐户自由化，会在70年代以后变成主流，实际上这个是对华尔街金融家最有利的，华尔街金融家就去出钱请一些大牌的教授做研究，但是你看他们的研究里面基本上不分金融资本跟实体资本，所以就讲发展中国家资本短缺，所以让资本自由流动，发达国家资本流到发展中国家肯定有好处，这就变成主流舆论。华尔街金融家有在美国财政部，又变成美国政府政策，美国政府的政策又变成国际货币基金组织的政策。但实际上你要看这样的金融自由化的理论对发展中国家产生的效果是怎样的？结果是发展中国家金融危机越来越多，资本的流动对发展中国家的正面影响相当有限。

那就需要我们重新思考。二次世界大战以后，萨谬尔森把数学引进到经济学当中去，但是慢慢的变成了为了工具的严谨性，然后忽略了问题的重要性，所以大部分人追求一些看起来严谨但是不然的问题。那么经济思想上，我们学的理论是一段时间学到的理论，我们国内现在经济学家大部分是改革开放以后到国外留学的，你读的理论是当时的主流理论的思想，而且当时主流理论思想不能否认主要是新自由主义的思想，新自由主义的思想因为是在凯恩斯主义之下影响的政策，不管是在发达国家出现的滞胀，在发展中国家以后普遍出现进口替代战略、政府主导战略不成熟，那些理论解释过去的失败好像没有说服力，但是现在发现根据那些理论做政策的，不管是在转型国家，或者是现在包括发达国家本身也出了很多问题，在这种状况之下，我们就非常需要说在学理论的时候，必须心里老有一根弦，这个理论到底是不是在我们发展中、转型中国家的适用，这也是我们开始讲的报告前提，因为理论的适用性决定于条件的相似性，发展中国家跟发达国家肯定不一样，阶段不一样，然后即使现象一样但是背后道理不一样，在这种状况之下，发达国家开始有些缓释了，比如行为经济学的东西应该引进来，但是我觉得即使发达国家把这些复杂性的经济学的东西引进去，也不见得拿到发展中国家就一定适用，因为发展中国家的状况和决定因素跟发达国家不一样。

所以这种情况之下，我们作为中国的经济学家，应该沉下心来了解中国的经济问题，我们现在作为经济学家，在研究中国经济问题的时候，我刚才讲学亚当斯密，是因为亚当斯密的方法，而不是学习亚当斯密的结论。如果说按图索骥的话，实际上看到的是表面现象而不是真正的内涵。

所以，我觉得如果我们要抓住中国的快速发展、快速转型，中国在国际经济越来越大的机会，实际上也就是我过去在方法论上常讲的，我们必须要有敞口的心态，所以研究中我们抛弃现有任何理论，在研究中国问题的时候抛弃发达国家现有的经验，然后来真正的以出生婴儿的眼光，来看发生在中国的问题，然后按照经济学和亚当斯密的方法，从本质了解它背后原因的方式研究，这样出来的理论可能会更接近现实。这样形成的理论，对了解我们出现问题的原因、解决问题的办法才会有更高的借鉴意义。

而且我前面讲过，中国作为发展中国家国家，全世界85%的人，还是生活在发展中国家、转型中国家，所以来自发展中国家的理论对于其他发展中国家、转型中国家的借鉴作用，可能会体现在发达国家建立在15%的，从工业革命以后一直到发达国家的理论更有价值。