康恩贝开启“前列康”维权 亿利资源子公司被判不正当竞争

华夏时报（公众号：chinatimes）记者徐超杭州报道

亿利洁能股份有限公司（亿利洁能600277SH）上半年刚刚整体剥离、并整体转给控股股东亿利资源集团有限公司（简称“亿利资源”）的子公司包头中药有限责任公司（简称“包头中药”），日前在一起遭浙江康恩贝制药股份有限公司（康恩贝600572SH）以侵权和不正当竞争起诉的案件中一审败诉，被法院要求停止不正当竞争行为。

这起不正当竞争的诉讼涉及的是“前列康”牌普乐安片，这是康恩贝的主打产品之一。

康恩贝方面向《华夏时报（公众号：chinatimes）》记者表示，因为包头中药生产的普乐安片外包装长期“撞脸”康恩贝的“前列康”牌普乐安片，在市场上混肴视听，给消费者造成困扰,且包括“前列康”牌普乐安片在内的多个畅销药品长期遭到众多厂家的仿冒，引发恶性竞争，因此康恩贝决定从法律层面进行维权，这也是对众多投资者的保护。

老牌药企涉不正当竞争

公开信息显示，包头中药前身为包头中药厂，始建于1974年，现为中国百强民企亿利资源的全资子公司。今年3月1日亿利洁能第六届董事会第三十一次会议审议通过《关于转让药业资产暨关联交易的议案》，拟将包括包头中药在内的5家子公司的股权、所有资产和业务整体转让给控股方亿利资源。截至半年报时，转让工作已经完成，并完成了相关的过户手续。

康恩贝前身为兰溪云山制药厂，成立于1969 年，1990 年更名为浙江康恩贝制药公司。2004年在上交所挂牌上市。

这样两家均有上市公司背景的制药企业，却在知名药品的外包装上“撞脸”了。记者从康恩贝方面了解到，企业是从2015年6月起发现包头中药推出的普乐安片外包装与康恩贝生产的“前列康”牌普乐安片非常近似。

《华夏时报（公众号：chinatimes）》记者在法院文书网查到的文件显示:康恩贝方面提出“前列康”牌普乐安片是康恩贝旗下一款主打产品，在市场上也有相当的知名度，从品牌到包装都有注册专利，而现在两者外包装的近似，康恩贝认为对自己的产品构成了侵权，遂开启了维权诉讼。

杭州市滨江区法院于11月16日做出一审判决，判决文件显示：法院认定包头中药的不正当竞争行为侵害了前列康品牌的竞争优势和经济利益，支持康恩贝要求包头中药立即停止侵权行为的诉讼请求，就此判决包头中药立即停止不正当的竞争行为，并停止销售与“前列康”牌普乐安片相似包装的产品。

在股权转让之前，亿利洁能并没有对此诉讼有过公告。包头中药相关人士回复称，在（亿利资源）集团接手之后，所有的诉讼都由集团出面，因此公司自身对案件并不掌握情况。

或开始全面打假维权

康恩贝今年三季报显示，报告期末总资产逾102.4亿，比上年度末增长7.03%；营收逾45.37亿，同比增长21.07%。康恩贝半年报披露，企业主要的经营活动是药品的研发、生产和销售，其中主要产品为“前列康”牌普乐安片、“天保宁”牌银杏叶片、“康恩贝”牌肠炎宁、“丹参川芎嗪注射液”、“珍视明”、 “金奥康”、“阿乐欣”、“夏天无”等。

但康恩贝也一直受到仿冒和假药的困扰。比如普乐安片，是一种治疗前列腺的药品，很多厂家都可以生产，“前列康”是只有康恩贝持有的品牌名称，始于1985年。据《华夏时报（公众号：chinatimes）》记者拿到的行业数据显示，前列康目前市场占有率超过85%。由于康恩贝一直以来的大力推广和效果得到患者验证，前列康的市场认同度一直很高。很多厂家就仿冒普乐安片，甚至直接把普乐安片印成“前列康”。

《扬子晚报》曾报道，南京一家从事专业调查的同舟知识产权事务所，在协助医药公司打假的时候，发现很多问题药都涉嫌侵权，比如康恩贝的“前列康”是注册商标，但很多药店卖的前列康药物并非康恩贝生产，却打着擦边球，外包装上标注“健”字号、“消”字号、“食”字号，功效宣传和康恩贝的“前列康”一样，甚至直接地下作坊生产后通过业务员推荐流通到药房，普通人根本无法识别。康恩贝方面也表示，不少药品和普乐安片被标示前列康的名号进行售卖，实则并非公司的前列康产品。

就此，《华夏时报（公众号：chinatimes）》记者致电康恩贝，公司表示，不只是前列康牌普乐安片，公司其他主打产品市场上也多有仿冒和假冒，会导致功效不明显或没有功效，甚至产生副作用，还会被消费者误认为是康恩贝的产品出现问题，因此公司每年投入大量人力物力在商标维权和反不正当竞争上，这次对包头中药胜诉也是一个信号，今后在维权方面会更加坚决。

《华夏时报（公众号：chinatimes）》记者了解到，康恩贝董事长胡季强曾经在公开会议上表示，要加大对做假药的惩治力度，“让造假者倾家荡产，严重的需要杀一儆百。”

在制药行业，仿冒和假冒知名药品的现象不在少数，知名财经评论人士虞东箭认为，药品假冒问题不仅给患者造成了伤害，也造成了市场混乱。患者如购买假冒药品，疗效得不到保证，甚至延误病情。而从市场来看，如果放任假冒药品泛滥，就会冲击正规药企业的经营和创新积极性，导致出现劣币驱逐良币的现象。