巴士在线莫名“被借款”引监管关注 高管缺席“拖累”核心业务

原标题：巴士在线莫名“被借款”引监管关注 高管缺席“拖累”核心业务

每经记者 肖达明 每经编辑 宋思艰

巴士在线（002188，SZ）高管失联事件正引起连锁反应。继导致并购失败之后，公司法定代表人、董事、总经理王献蜀的缺席又使巴士在线子公司经营发生麻烦，而由于其失联前进行的私下借贷操作，上市公司部分银行账户遭遇司法冻结，引起了监管方面的注意。

1月24日，证监会浙江监管局（以下简称浙江证监局）向巴士在线发出监管关注函，就上述借款细节进行问询。巴士在线方面向《每日经济新闻》记者强调，借贷确是王献蜀凭借其领导职位之便进行的个人操作，与企业无关。

借款问题只是迫切需要王献蜀前来解决的问题之一，《每日经济新闻》记者获悉，巴士在线许多业务因为王献蜀的缺席而陷入困境。

王献蜀与上市公司的渊源发生在2年前，当时巴士在线通过重大资产重组引入了巴士在线科技有限公司（以下简称巴士科技），经营车载广告业务，甚至拿到了CCTV方面相关业务的独家经营权。王献蜀正是巴士在线增发收购资产引进的高管之一，受其控制的中麦控股，重组之后成为上市公司第大二股东，其个人也担任巴士科技董事长。

然而，不久之前，王献蜀突然失联，随后“能与外界有限联系”，但直到现在都未回归岗位，反而给上市公司引起一次借款纠纷。

1月24日，巴士在线公告称，收到浙江证监局监管关注函，浙江证监局要求巴士在线就其涉及的借款纠纷和银行账户司法冻结问题做出书面说明，涉及的问题包括：借款主体及用途、决策和审批流程、内部控制问题等。

此前，自然人赵从宾向王献蜀、巴士在线、中麦控股有限公司（以下简称中麦控股）等方面提供了民间借贷，其于2017年12月11日向南昌中院发起诉讼，巴士在线等方被裁定查封冻结银行存款数千万元以及等值财产。巴士在线部分银行账户因此被冻结，并“可能会对公司的日常经营活动产生重大影响”。

巴士在线1月23日公布的核查情况表示，巴士在线卷入借款纠纷，是因为其莫名“被借钱”。公告显示：“公司作为一家上市公司，有着严格的合同签订制度与用章管理制度，而上述《借款协议》，既未经公司合同审批流程审批，也未经公司用章流程，公司法定代表人王献蜀也未曾获得公司相关授权。此外，公司也从未收到过上述《借款协议》所涉的任何款项。”

巴士在线方面告诉《每日经济新闻》记者，这一借款事项为王献蜀个人行为。

王献蜀的失联，恰好发生在赵从宾发起诉讼几天之前。在2017年12月9日公告中，巴士在线表示相关工作人员多次联系公司法定代表人、董事、总经理王献蜀先生，均未能取得联系。

彼时，巴士在线正筹备收购资产的重大事项。为筹划购买传媒行业资产，巴士在线11月27日起停牌，由于王献蜀的失联，这一重大事项走向“夭折”。而这原本是继2015年重大资产重组之后，巴士在线再度对外进行并购。

巴士在线方面告诉《每日经济新闻》记者，王献蜀担任上市公司高管后，其对上市公司的实际经营参与度很高，这其中，又尤以针对巴士科技的经营为重。在1月23日发布的核查信息中，上市公司表示，由于王献蜀不能正常履职，巴士科技视频直播业务已受较大影响，网生社区事业部部分业务已停止，媒体事业部部分资源方提出终止合作。

自2015年重组之后，巴士科技已经成为上市公司完全控股的核心经营资产。2011年，中麦控股放弃对CCTV移动传媒广告及增值业务的独家经营权，将其转移至巴士科技，并成为巴士科技的主要卖点之一。2013年、2014年，巴士科技分别实现净利润2490.83万元和6437.54万元。2017年半年报显示，巴士在线上半年整体营收为3.4亿元，而巴士科技上半年实现营收超2.8亿元，占比颇高。

《每日经济新闻》记者获悉，巴士科技的许多业务有赖于王献蜀，随着他的缺席，虽然已有高管代为履职，但巴士科技的业务目前难以看到恢复正常的可能。

按照1月23日公告，王献蜀目前只能与外界进行“有限联系”，因条件限制无法履职。巴士在线方面告诉记者，目前仍无法预测王献蜀何时能解决自身问题。