洪灏：市场或已见到2018年上半年的顶部 抗拒接飞刀

配图

原标题：《洪灏：市场危机》

来源：洪灝的中国市场策略

“但是我认为，一个典型的恐慌，其起因往往不是利率上涨，而是资本之边际效率突然崩溃。

繁荣后期之特征，乃一般人对资本品之未来收益作乐观的预期，故即使资本品逐渐增多，其生产成本逐渐加大，或利率上涨，俱不足阻遏投资增加。

但在有组织的投资市场上，大部分购买各都茫然不知所购为何物，投机者所注意者，亦不在对资本资产之未来收益作合理的估计，而在推测市场情绪在最近未来将有什么变动，故在乐观过度，购买过多之市场，当失望来临时，来势骤而奇烈。

不仅如此，资本之边际效率宣告崩溃时，人们对于未来之看法，亦随之而变为黯淡，不放心，于是灵活偏好大增，利率乃上涨。”

--《就业、利息和货币通论》，约翰-梅纳德-凯恩斯

尽管市场暴跌，但情绪依然高涨。随着我们报告的写作进度，全球市场史诗级的抛售潮此起彼伏。尽管全球主要股指已经大幅下挫，但市场情绪依然高涨。当然，随着全球市场的巨震，我们的市场情绪指数将会继续向中性回归。但是目前市场情绪依旧处于高位，预示着市场抛压仍存（图表一）。因此，在一切尘埃落定之前，我们不会被短期的技术性反弹所吸引，去试图接住落下的刀子。

在我们2018年1月30日发表的、题为《2017 年的领悟》的报告中，我们警告市场即将面临调整。此报告发表于全球暴跌前的三个交易日。

在报告里，我们建议需要等待市场消化掉短期极端情绪，才会考虑重新建仓。尽管我们的市场情绪指标并非万无一失，它的往绩还是非常优秀的。例如，它分别在2007年10月底上证综指超过6000点，和在2015年6月上证综指超过5000点的时候，确定了市场泡沫的峰值——这是近代历史上股市最大的两个泡沫。

危机时，各个市场间的相关性会飙升，并快速地趋近于一。因此，我们的情绪指标是对全球市场状况的缩影，特别是在市场拐点之时。

图表一：市场情绪已从极端水平回落，但仍处于高位

（图表一）

去杠杆使中国市场利率飙升，预示了市场风险。在我们2017 年12 月4 日发表的、题为《2018年展望》的报告中，我们讨论了中国去杠杆如何引发了国内债券收益率普遍上涨。的确，债券在去年十一和十二月经历了数次史诗级的抛售潮。而国开行一年期债券收益率有史以来首次突破了一年基准贷款利率。

我们在2018年年度展望报告中写道，历史经验告诉我们此类事件的发生往往预示着市场危机（图表二）。同时，我们在2018年的展望报告中写道，投资风格将在一季度中出现转变，而市场在一季度之前和一季度之后可能将会大相径庭。

图表二：中国债券收益率飙穿基准贷款利率之上往往预示着市场危机

（图表二）

美国长债收益率的飙升也预示着市场风险。我们认为，中国债市的这种潜在的情况在很大程度上被专家们忽视了。当然，美国十年国债收益率的飙升是一个倍受关注的因素。毕竟，它已经突破了长期下行通道。而历史上每当出现这种情况的时候，地球上某时某地市场危机便应运而生（图表三）。这次也不例外。美国和中国市场利率的飙升似乎暗示着更大的系统性风险因子在运行。

图表三：历史上，美国十年国债收益率的每一次突破都伴随着市场危机的爆发。

（图表三）

中国每年宏观形式上的利息负担已经超过了每年名义GDP的增量；资本效率很有可能在下降。据估计，中国的平均融资利率为7%左右。2017年广义货币供应为168万亿人民币，对应的形式利息负担应该在12万亿人民币左右。相比之下，2017年中国名义GDP为82万亿人民币。以10%的名义增速计算，可以得出2017年的GDP增量为8-9万亿人民币。也就是说，沉重的债务负担使得中国的每年宏观形式上的利息负担高于每年名义GDP的增量。请注意：这里只是一个非常粗略的估算。

因此，尽管供给侧改革和国企改革取得的成功或已令中国的边际资本效率有所改善，但资本增量仍不及利率负担。与此同时，单位GDP消耗的信贷激增，表明资本效率可能在下降。我们粗略的估算显示进一步去杠杆势在必行。

正如凯恩斯在他的经典之作，《通论》中所指出的那样，资本边际效率坍塌、利率过快飙升、或两者皆有，均会导致资本边际效率的改善显著落后于利率飙升，进而引发市场危机。而并非只是市场利率飙升而导致市场危机。在当前的关键时刻，全球市场濒临崩盘之际，恒生指数的收益率仍然与过去市场峰值时的收益率水平相近。当前的市况彰显了80多年前的凯恩斯的先见之明（图表四）。

图表四：海外散户情绪依然高涨；在市场调整之前，恒指的回报率也处于类似历史上市场见顶时的峰值水平。