限酒令如何杀人于无形

文/桃花Paul 财知道评论员

据俄罗斯媒体近日报道，西伯利亚地区伊尔库茨克市大批民众把廉价的含酒精的沐浴露产品当成饮用酒的替代品饮用，造成中毒事件，至少58人死亡，另有多人情况危急。当地甚至宣布进入紧急状态。

“沐浴露”杀人？是不是很难理解。说六神花露水里含有酒精，俄罗斯人去喝还可以理解，沐浴露俄罗斯人怎么喝的下去？

其实很简单，那就是披着沐浴露外衣的伏特加而已，买卖双方都心知肚明。因为俄罗斯政府对酒设置最低售价并征收高额消费税，为了规避过高零售价和高额税收，很多酒厂就把酒改成了沐浴露，价格不到合法售卖的伏特加的1/4。

2014年俄罗斯大幅上调伏特加的最低售价220卢布/500ml（3.1美元）（几乎翻了3倍）和消费税，虽然2015年又降至185卢布/500ml（2.6美元），结果全俄伏特加产品产量下降22.3%，工厂出货量下降24.8%。这是俄罗斯当代历史上创纪录的下降。

还导致非法产品和替代品急剧增加。在俄罗斯，烈酒市场分为三部分：合法销售、非法渠道和替代品。在俄罗斯一家售酒网站上，700ml不同牌子的伏特加售价在600-1400卢布不等（约合人民币68-159元）。举个例子，如果合法销售的半升伏特加售价为200卢布，那么非法渠道的售价则便宜一半，而替代品价格更低，不超过50卢布（约5.5元人民币）。据俄罗斯媒体自己的估计，现在俄罗斯市场上高达50-65%的伏特加都是非法生产的。

因为俄罗斯人口下降，提高最低零售价和消费税的本意是为了防止民众酗酒，减少冻死人数。结果反而提高了价格，而且禁止反而让喝酒相对来说成为一件奢侈品。本来不会酗酒的，现在好不容易戴着一个机会，那还不使劲喝，反而酗酒了。适得其反。

想必读者以前经常可以看到俄罗斯人因为酗酒半夜冻死在街头的新闻。这也许就是原因之一。

规定最低售价本质上是另一种形式的限购，它排除了低收入群体。征收高额消费税也会减少伏特加的供给，使伏特加更为短缺。低收入者只能从非法途径去获取，只能得到劣质产品。

完全禁酒和限购会带来相反的两种效果，要么酒精含量越来越高，要么杂质越来越多。对高收入者不过是多花钱而已，而对低收入者则完全有性命之忧。这次俄罗斯中毒者就是这样，中近半数为妇女，死者大多是年龄在35到50岁的穷人。

和房地产限购的结果一样，一方面是豪宅大户型化，另一方面是小户型化和小产权化（“非法状态”）。

有人会说，即便非法售卖伏特加，也不应该添加有毒物质啊。这和以前民间煤矿经常容易出矿难一样。因为法律的多变和禁止，你不能确定明天这座煤矿还是不是你的，你不知道明天还能不能交易，必然的结果就是一锤子买卖，赚一笔是一笔。只要我赚到钱就行了，不会管消费者会不会出事，不会有动力考虑长久经营。

甚至还有人说，喝酒有害健康，就应该禁止。首先，喝酒和健康之间没有因果关系，有喜欢喝酒的人比不喝酒的寿命更长。其次，就算喝酒有害健康，也得是每个人自己说了算，不能“己所欲，非施与人”。历史案例也已经证明禁酒令根本不可能成功，不仅造成权力寻租，还会造成社会的黑帮化。

1920年代的美国政府禁酒令就是案例。当时美国政府为了防止人们喝酒，甚至制造恐慌，特意公开在酒水中下毒，去随机毒死一部分公民。仅仅1927年就有11700人因喝私酒被政府毒死。这也无法做到让人们不喝酒。完全的失败。

沐浴露致人死亡案曝光后，普京要求有关部门强化对酒精制剂产销过程中的法律法规，提高此类产品的消费税，同时对含酒精的日用消费品实行授权销售。

结果只会适得其反，也许以后你会看到更多俄罗斯穷人酒精中毒事件。下次也许是“香水”中毒、“矿泉水”中毒、“防冻液”中毒等。

巴斯夏说过：“国家的真实成本是我们无法看到的繁荣，不存在的就业机会，我们用不到的技术，不存在的企业和我们被偷走的光明未来。”

也许还需要添加一项，国家的法律和税收也能杀人于无形。