废了吧，公积金！

公积金是强制性的，实际是一种税

大家知道，住房公积金是强制性的，实际是一种税，你不可以不交。必须废除强制的公积金制度，让大家自己去决定怎么理财，投什么项目，减少对大家的财产权的侵犯。

财知道：“如果你工资超过5000元，废除公积金后，把钱交给你打理，即使买个4%的货币基金，你也能完爆那帮公积金管理中心的大老爷们。”近日，一则题为《公积金？废了吧！》的网络神帖疯传，该帖一出，立即引发网友公积金“存废”的大讨论。你怎么看？

胡释之：我支持废除住房公积金制度，减少对大家的财产权的侵犯。大家知道，住房公积金是强制性的，实际是一种税，你不可以不交。

有个项目，我劝你投，但你可以投可以不投，这是尊重你的财产权，尊重你自己的判断。如果规定你必须投，不可以不投，如此强买强卖显然是在侵犯你的财产权，不让你自己做判断。这样做显然是不道德的，妨碍你自己理性地规划自己的生活，追求自己的幸福。

所以必须废除强制的公积金制度，让大家自己去决定怎么理财，投什么项目。

公积金制度，是计划经济变种

强制住房公积金制度，实际就是计划经济的变种，必定造成灾难性后果，这种危险甚至比庞氏骗局还要大，骗局你发现以后，错误基本就能得到纠正。但强制性的项目，你发现了错误也无法退出，错误只会越积越大，直至崩溃。

财知道：政府可能担心如果让老百姓自己去理财，老百姓可能会把钱乱花掉。

胡释之：我自己理财，当然有可能投错项目，甚至血本无归。但这显然不是你可以强买强卖的理由。理性不代表全知全能、不犯错误，我有犯错误的权利。而且我的错误我自己负责，其他人也可以从我的错误中吸取教训。市场本就是个试错纠错的过程。这不是市场失灵，这就是市场。

也正因为每个人都有可能犯错误，所以才需要给每个人以判断的自由。如此才能避免一个人的错误成为全体人的错误。不让个体自由试错，就等于是取消市场，这才真会犯下无法挽救的灾难性错误。计划经济，失败就失败在否定个体自己的理性，强推官员自以为是的各种项目，结果就是民不聊生无以为继。逐步废除计划经济，尊重每个个体的理性，大家的生活才一天天好起来。而且经济越复杂，越要尊重个体的理性。

否定个体理性的强制住房公积金制度，实际就是计划经济的变种，必定造成灾难性后果，必须尽快废除，以减少损失。而且这种危险甚至比庞氏骗局还要大，骗局你发现以后，错误基本就能得到纠正。但强制性的项目，你发现了错误也无法退出，错误只会越积越大，直至崩溃。悬崖勒马吧！

老百姓自己也要自信点，要学会自我负责，别老想着有个权威来替自己做决定，这样的自我放弃是极其危险的。用本杰明-富兰克林的话来说就是，“那些愿意放弃基本自由来换得少许暂时保障的人，既不配得到自由，也不配得到保障。”

没什么抽象的公共利益

公共利益是由每个具体个人的利益构成的。任何集体项目，都要有不加入的自由。集体利益绝不是否定和侵犯个人利益的挡箭牌。

财知道：一位公积金中心的管理人士对记者表示，“从这个帖子表达的态度来看，只能说是完全站在个人立场看问题，没有考虑全行业甚至是全国的大局。”你怎么看公共利益和个人利益的冲突？

胡释之：没有什么抽象的公共利益，公共利益是由每个具体个人的利益构成的，而不是有一个凌驾在个人利益之上的公共利益。尊重每个个体的利益，是公共利益的基础。只有个人利益才是真的，脱离个人利益的集体利益是假的，不存在的。为了促进我们各自的个人利益，大家才自愿组成各种集体。集体是为个人服务的，而不是相反。是个体的道德地位赋予促进个体利益的集体以道德地位，而不是相反。集体本身没有内在价值。尊重集体，是因为组成集体有助大家各自的个人利益。要集体，但不能集体主义。

现代社会，想过得更舒坦，就有必要与更多人合作，创建和加入各种集体，但都是为了促进个人利益。集体主义把手段当目的，为集体而集体，把集体变成压制和牺牲个人的东西，那就与创建集体的初衷南辕北辙了。所以任何集体项目，个体都要有不加入的自由。集体利益绝不是否定和侵犯个人利益的挡箭牌。不然集体对个人来说就不是太可爱而是太可怕。集体就成为某些个人侵犯他人的工具。有些人的个人利益凌驾在你的个人利益之上。这样的集体就变得不道德。多数人利益也并没有正当理由大于少数人利益和个人利益。如果人多就有权欺负人少，那将是个霸权的世界，而不是个文明的世界。最终是人人都没有安全感，整天忙于拉帮结派。

所以大家从自己的个人立场出发，考虑自己的个人利益，担心自己交的公积金打水漂，意欲退出公积金系统，是再正当不过的。这是自我权利意识的觉醒。当有人感觉自己的个人利益受到集体侵犯，是要有权退出集体的。如果一个集体项目一允许大家自由选择就面临崩溃，这恰恰是其此前严重侵犯个人利益的明证。政府部门要学会尊重每个人的个人利益。要维护每个人的财产权，而不是维护部门的权力。这才是真正的大局。

胡释之系宏观经济学者（您可以通过新浪微博与作者联系）