水货客不仅无过，反而有功

编者按：全国两会已陆续召开。《财知道》特推出“创时代”系列评论，本期为“三论”。

反水货客就是反人类

商业的核心就是低买高卖。水货客就是游客或商人，只是比别人多购买了一些东西或多来了几趟香港而已。你不能限制人家多买。

财知道：今年以来，香港发生多起“反水货客”示威。近日更是有母亲被围堵，孩子受惊哭泣；还有老人被推倒。香港保安局长表示，反水货客者近乎暴徒。你怎么看香港的反水货客事件？

朱海就：反水货客就是反人类。从价格低的地方买进，到价格高的地方卖出，这种“套利”或“投机”是再正常不过的行为了。商业的核心就是低买高卖。水货客购买商品，并没有直接伤害到他人。水货客和商家之间的交易是自愿的，互利的。“反水货客者”作为第三方，没有理由干预他们的这种行为。

“水货”这个概念本身就有问题，不符合市场经济的精神。“货”只有好与坏，贵与贱之分，不应该有“水”或“不水”之分。把正常的商品定义为“水货”，就是一种歧视，“水货客”更是一种歧视的语言。他们就是游客或商人，只是比别人多购买了一些东西或多来了几趟香港而已。但多买是正当权利，合情合理，你不能限制人家多买。

假如“水货客”的购买导致市场上某种商品的短缺或价格的上涨，那也是正常的影响，并且这种影响不会持久，因为香港那些敏锐的商人会对此作出反应。解决这些问题，根本无需“反水货客者”游行示威，动手动脚。如认为香港的商品只能香港人消费，大陆的水货客不能买，那未免太狭隘，太地方保护主义。

水货客对港人不仅无过，反而有功

“水货客”所从事的商业活动，虽然没有直接纳税，但间接地通过商家收入的增加交了税，增加了香港的税收，他们对港人不仅无过，反而有功。

财知道：那些反水货客者的理由是占用港人资源，没有纳税等等，这些理由有道理吗？

朱海就：他们不理解什么是资源，或者只看到实体资源，没有看到看不见的资源。香港最为重要的资源是自由开放的商业文化，如没有这样的文化，香港只是一个港口。这样的港口很多，香港不特殊。反水货客者没有意识到，他们正在破坏这种最重要的资源。自由港繁荣的基础是来自世界各地的游客和商人，水货客是典型的商人，他们为香港创造了商机，促进了香港货物的流通和商业的繁荣。水货客虽然没有直接纳税，但间接地通过商家收入的增加交了税，因此为香港的税收做了贡献。包括“水货客”在内的商人，他们所从事的商业活动，增加了香港的税收，他们对港人不仅无过，反而有功。

或许反水货客者才是真正占用了香港资源，却没有纳税的一帮人。他们在街头示威，不仅他们自己不从事生产活动，没有创造价值，反而伤害了香港商家的正常经营，从而减少了香港的税收。

水货客扰乱市场秩序子虚乌有

市场的最终目的就是让消费者受益，水货客让内地消费者买到价廉物美的商品，何来扰乱之有。

财知道：对此，两会上国家工商总局局长表示，水货客既给香港的民众生活带来不便，也挤压了合法企业经营的空间，同时扰乱了内地市场秩序，正严查。你怎么看？

朱海就：“水货客给香港的民众生活带来不便，也挤压了合法企业经营的空间，同时扰乱了内地市场秩序”这些说法没有一条是成立的。民众的生活离不开商品与商业，假如没有水货客的购买，香港商业的繁荣程度就受影响，香港民众的生活就会受影响，包括收入水平方面的影响。

买卖水货本身就是合法经营，他们与其他“合法”企业的竞争是正当的，不存在挤压的问题。扰乱内地市场秩序更是子虚乌有。市场的最终目的就是让消费者受益，水货客让内地消费者买到价廉物美的商品，何来扰乱之有。市场是水货客们创造的，没有水货客，哪来的市场。

政府应该检讨自己，而不是指责水货客。因为正是关税阻碍了正常的自由贸易，使水货客承受骂名，也使他们正常的贸易活动承担不必要的风险。政府应该拆除这些人为的关税壁垒，让贸易更自由，这样水货客问题自然解决。

香港需要更开放，更少福利，更少管制

反水货客恐怕与香港企业家精神的逐渐丧失有关。香港的出路在于恢复企业家传统文化，这需要更开放的姿态，更少的福利，更少的管制，这样才能从根本上扭转上述不良现象。

财知道：香港曾经那么自由包容，是大陆学习、仰慕的对象。为何近年出现了各种诸如奶粉限购、反水货客等甚至被大陆鄙视的事件？

朱海就：原因恐怕与香港企业家精神的逐渐丧失有关。香港的先驱是移民，移民是非常具有创业精神的群体，他们在香港无依无靠，生活压力迫使他们必须发挥自己的才能，做水货客，做转口贸易是他们谋生的主要方式之一。吃苦耐劳的水货客精神是香港的灵魂，造就了繁荣的香港。

但现在的一些年轻人受教育程度很高，教育环境、生活环境与他们的父辈祖辈大不相同，他们有福利保障，享受父辈祖辈创造的财富，不需要也不想艰苦创业。对他们的祖辈来说，大陆来的水货客可能是求之不得的，因为这意味着生意，意味着收入。所以在上世纪八、九十年代香港都没有出现反水货客现象。但现在的香港年轻人认为自己不需要这种生意，水货客的到来只是给他们添麻烦，损害他们的福利，对自己没有好处。

另外，基于自己的制度、教育背景与地域，他们可能有一种优越感，认为自己是“主流的”、“现代的”，而大陆水货客是“落后的”、“不合时宜的”等等，从而产生歧视心理。他们的这种观念或心理与自由市场精神是不符的。

越是有企业家精神的地方，越是开放包容，越没有本土意识。当企业家精神衰落时，本土意识就会增强，对外来人产生抵触情绪。如上海，在计划经济时代歧视外来人，改革开放后好多了。深圳作为移民城市也很少有本土意识。

任何制度都要服从于企业家精神的发挥。香港的出路在于恢复企业家传统文化，这需要更开放的姿态，更少的福利，更少的管制，这样才能从根本上扭转上述不良现象。

朱海就系浙江工商大学教授（您可以关注他微博与其深入探讨）