我们知道种粮比较收益来源于土地的规模经济，到世界各个国家来看，种粮食一定是规模化经营的，目前土地制度阻碍土地向农户手中集中，经营期不利于集中发展，农户通过流转的方式实现所谓适度规模经营。合同的期限都是比较短的，通常是两三年、五年，承租人没有办法对土地做相对长期的投资和规划使用，有些农户即使在短期也不愿意把土地转包给别人。通过土地制度改革农民可以投入更多到土地上从而达到粮食高产，国家的粮食安全或可以得到有效的保障。【网友有话】
农户的选择是理性的，选择比较收益相对较高的产业经营，为什么会出现小产权房，就是因为在土地上面盖房子就是小产权房，但是卖得收入相对来说要高，尽管政府三令五申禁止非法行为，仍然屡禁不止，政府合法征用土地行为导致农田被逐步侵蚀。我们住在城市比较多，城市发展把农田侵占了。我们现在不谈城郊的问题，城镇的农村来讲，在国家严格金质奖基本农田用于非农用途的法律约束下，即使农民不改变土地的农用性质，仍然不能保证农民将耕地用于种粮食，除非种粮食的比较收益要高于土地的其他经营性收益。[详细]
我们知道种粮比较收益来源于土地的规模经济，到世界各个国家来看，种粮食一定是规模化经营的，目前土地制度阻碍土地向农户手中集中，经营期不利于集中发展，农户通过流转的方式实现所谓适度规模经营。合同的期限都是比较短的，通常是两三年、五年，承租人没有办法对土地做相对长期的投资和规划使用，有些农户即使在短期也不愿意把土地转包给别人，一是没有在非农产业经营的能力，只能靠自己经营承包地获得收益。到城市里边，经营能力比较强，收入比较高，不在乎把土地转包出去获得那些微薄的收入。[详细]
没有对土地进行大规模经营的条件下，无法使用机械化等设施提高农业生产力，无法通过农田、水利建设和其他基本设施的建设改善农业生产条件，提高农业产量，在小面积经营的情况下边，养鱼、种茶、种树、种药材经营方式比种粮有更高的经济效益，农田一旦变成养鱼塘或者茶园再变成粮食土地要花费很大的代价，这种情况发展下去，我们国家的粮食安全就没有办法得到有效的保障。[详细]
中央政府维持现行土地制度的主要出发点是从粮食安全的角度来考虑问题。但实际上，粮食安全和土地制度变革并不矛盾。[详细]
