近年以来，中国出现了很多由土地问题引发的社会矛盾，浪费耕地、非法征地等纠纷不断。如何解除这些矛盾？专家认为在现行的政治制度与法律制度下，土地私有化可以增强农民保护自己土地的意识和能力。集体所有制的情况下很容易出现集体代替个人做主的事情，违背农民的意愿，侵害农民的权益，土地私有化才能更好的保护农民的利益。【网友有话】
土地公有制下，政府一手以土地所有者收租，另一手以政府名义收税，不能不引发公众对其公正性的质疑。
如果不及时、根本改革现有土地制度，必将酿成更大的社会问题和政治问题。这恐怕是所有利得者和利益受损者都不愿意见到的。[详细]
把土地分为城市和农村两类，按所有制管理，及农地转为非农地必须经过国家征用和城市土地国有，其背后的理论依据就是“涨价归公”，即土地的价值增值来源于国家基础设施投资，农村土地转为城市建设，须将土地国有化，原来的土地所有者农民集体不能分享土地级差收益。[详细]
私人所有，我们现在并无忌讳。小到日常用品，大到规模巨大的企业，都可以是私有的。为什么土地就不能私有？有专家曾说，土地私有于农民极其不利，会产生大量流离失所的无地农民。但在现实中，村官售卖集体农地自肥的案例还少吗？圈地运动中失去土地的农民还少吗？改革开放30年，中国社会经济巨变，陈旧的土地所有制度有什么理由维持不变？《城市房屋拆迁管理条例》早该废止，有何修改完善的必要？这种制度不趁早改革，今后付出的代价会越来越大。[详细]
新中国成立后，在西方帝国主义的封锁下，中国依旧顽强建立了自己的工业体系；30年来的改革开放，经济的高速发展，进一步健全了我们的工业体系。因此，与拉美依附型经济始终受制于人不同，中国有不重蹈覆辙的坚固基础，只要我们自己不折腾，牢牢记住苏东剧变之殷鉴，在拉美(小国)和前苏联(大国)身上发生过的悲剧就不会在中国上演。[详细]
社会矛盾激化、贫富差距悬殊，国家经济极度依附外国资本，新自由主义及其私有化政策的灾难性后果，导致拉美各国相继爆发了反对新自由主义、反对全球化群众性运动。墨西哥萨帕塔农民起义，巴西无地农民运动，阿根廷拦路者运动、敲锅运动，玻利维亚的饮用水战争，秘鲁、危地马拉等国的反私有化运动等。[详细]
在全球化的社会，中国不可能封闭起来。作为后发国家，我们需引进外资、引进技术，在这一过程中吃点亏、交点学费也是正常的。但我们必须保证大方向，是我们在利用外资，而绝不能最后演变成外资控制我们。拉美的私有化与国有化之争已经清晰地说明，这不是简单的经济领域的交锋，而是国家主权之争。[详细]
今天土地国有就很难不是坏事情了。在货币超发、流动性泛滥的情况下，土地等重要生产要素国家所有，那么能够吸纳过多货币的载体就太有限了。在一个土地等重要生产要素私人所有的经济中，每一寸土地都会成为吸纳过多货币海绵。在西方，房地产业可以有泡沫，但是仅仅因为他们土地私人所有，而我们土地国家所有，他们的泡沫就不会有我们大。过去，经济软预算约束、"投资冲动"、"消费压抑"可能不是什么坏事，至少不是那么坏的坏事，因为我们的不能消费的过多产能有美国来消费。[详细]
能否以改革推进制度建设，协调不同利益，致社会于和谐，关系着“以人为本”能不能做到实处，政策法律的制定能不能以民生为第一，中国发展的成果能不能由人民共享。土地国有(公民共有，人人有份)和土地私有在今天已并不一定是问题的关键。关键在于一种制度安排是否公正、可行。如果土地国有在事实上变成了地方政府所有，官员任意处置；集体所有变成了村党支部、村委会成员任意处置，则只能是伤害公民权益，不断导出社会冲突。[详细]
陈志武教授认为，可以考虑推行三方面的改革。一是把各村土地均分给农民。二是把中央和省市国资委转变成32个"国民权益基金"，其中央企的"国民权益基金"股份均分给13亿公民，31省市的"国民权益基金"以"本地公民多分、外省公民少分"的原则分配，并允许基金股份自由交易，但是政府对"国民权益基金"的运作执行一定程度的监管和控制。三是推进民主宪政改革，对行政权力进行实质性制约。[详细]
近几年，从国外回来的一些访问学者很多主张国有化，因为国外在土地私有化条件下，由于征地非常困难，要进行公共设施建设非常难。但是在中国征地很容易，于是大规模的基础设施先后建设了起来。所以有人就认为土地国有化有好处，主张土地国有化。当然，同时也有很多人主张土地私有化。土地国有化和私有化两者都是理想的想法。就土地私有化而言，是按照承包地私有化，还是退到公社化以前；土地国有化，政府把地都拿过来会有怎样的后果，这些问题都必须认真对待。[详细]
在现行的政治制度与法律制度下，土地私有化可以增强农民保护自己土地的意识和能力。集体所有制的情况下很容易出现集体代替个人做主的事情，违背农民的意愿，侵害农民的权益。[详细]
从宪法的角度来说，宪法在总纲里面谈到中国是社会主义初级阶段，实行生产资料的多元所有制。在城市里边，也允许有非公有制经济大量的存在和发展。如果我们把土地制度做一个调整，由原来的单一公有制变成多元所有制，甚至也可以提公有制为主体，多种所有制并存，这个并不违反宪法。[详细]
其实农村的宅基地某种程度上已经具有私有的属性，只不过我们还给了它很多权能的限制，比如说转让、抵押，包括小产权房等等。我们现在限制它的交易，以后取消就可以了。
城市里面的宅基地有使用时间限制，有70年产权或50年产权等。2011年初上海曾出台通知，规定土地70年产权到期将无偿收回，这也引起了住房市场的恐慌。
改革开放到现在已经有33年，很多房屋距离使用期限越来越近，这极大影响住宅价值与产权交易。[详细]
