由东方证券保荐的宁波三星电气公司于4月27日接受证监会审核。而查阅数据不难发现，在东方证券的保荐项目中，6家有4家在半年左右时间盈利急转直下，这让东方证券“如坐针毡”。[网友评论]
相较高昂的保荐费用，东方证券所保荐承销的新股业绩却不尽人意。仅仅在上市后的第一季度，这些公司大部分盈利都出现负增长。 [详细]
光大证券IPO发行价达到21.08元，对应市盈率59倍，成为当时IPO重启以来的主板新上市公司中最高估值。在主板市场，一般成熟公司获得近60倍的发行市盈率。 [详细]
记者粗略统计发现，其中有12家公司业绩均出现下滑，下滑幅度最大的接近4成。亚太药业净利润4149万元，较上年同期下降13.83%。 [详细]
|
光大证券IPO发行价达到21.08元，对应市盈率59倍，成为当时IPO重启以来的主板新上市公司中最高估值。在主板市场，一般成熟公司获得近60倍的发行市盈率，非常少见，况且光大证券还属于券商这。[详细]
2011年02月25日日，大约100家中小板公司发布了业绩公告，记者粗略统计发现，其中有12家公司业绩均出现下滑，下滑幅度最大的接近4成。
其中，亚太药业净利润4149万元，较上年同期下降13.83%。[详细]
2010年7月14日，柘中建设发布了中报业绩预告的修正公告。公告称，公司在一季报上对公司上半年的业绩作了预计，预计归属于上市公司股东的净利润与上年同期相比变动幅度是下降 30%~40%。[详细]
公司2010年1-3月公司净利润亏损约2200万元-2500万元。2009年同期公司净亏1724.99万元，每股亏损0.16元。公司表示，由于建筑施工具有一定的季节性，而今年春季天气回暖较晚，建筑施工项目开工时间推迟。[详细]
柘中建设第一季度净利润同比下滑65.4%，光大证券下滑了42.6%，西部建设下滑了6.7%。另外两家公司中，亚太药业盈利也仅仅同比小幅增长了3.4%，博深工具增长相对优异，同比增幅52.6%。而到第二季度末，亚太药业也将加入业绩“变脸”的行列，根据7月30日的公司公告。[详细]
2009年中重启IPO至今，东方证券一共获得了5单IPO保荐人项目，按时间顺序依次是光大证券、博深工具、西部建设、柘中建设以及亚太药业。最晚的亚太药业，发行日期是2010年3月3日。《投资者报》对上述5个IPO项目的佣金收入进行了统计，结果表明，这5个项目的保荐承销费用总计达到3.2亿元。[详细]
至于保荐人应不应当对发行人上市后的盈利表现负责，代表不同立场的人也表达了不同的看法。一位不愿透露姓名的国内中型券商投行业务部门人士在接受《投资者报》采访时表示，“目前国内的券商投行业务竞争很激烈，对于保荐项目上市后是不是出现业绩变脸，已经顾不上了。”[详细]
面对行业内的激烈竞争，一些投行逐渐罔顾项目质量。一单IPO项目，对于保荐人而言，只有成功上市，他们才能获得佣金，否则就是“白忙活”。[详细]
对于大投行而言，他们的项目一般也规模较大，在财务、经营等方面存在重大瑕疵的可能性相对较小。而中小投行则需要面对一些质量较差的项目，他们有时就需要帮助发行人进行财务上的“包装”。 [详细]
为卖好价钱 保荐机构大肆鼓吹
为了拿到更高的佣金，保荐人只能吹一吹公司的业务，盈利有增长潜力，才有高市盈率。即便上市后盈利真的可能下滑，他们也不可能真的说出来。[详细]
| 序号 | 代码 | 名称 | 主承销商 | 上市日期 | 募集资金合计(万元) | 发行费用合计(万元) | 承销与保荐费(万元) | 实际募集资金(万元) | 证监会行业 |
| 1 | 002346.SZ | 柘中建设 | 东方证券 | 2010-01-28 | 69650 | 4885.5 | 3482.5 | 64764.5 | 金属、非金属 |
| 2 | 002370.SZ | 亚太药业 | 东方证券 | 2010-03-16 | 48000 | 3799.8795 | 2410 | 44200.1205 | 医药、生物制品 |
| 3 | 002302.SZ | 西部建设 | 东方证券 | 2009-11-03 | 52500 | 4026.998 | 2887.5 | 48473.002 | 金属、非金属 |
| 4 | 002282.SZ | 博深工具 | 东方证券 | 2009-08-21 | 49910 | 2937.328 | 1745.5 | 46972.672 | 其他制造业 |
| 5 | 601788.SH | 光大证券 | 东方证券 | 2009-08-18 | 1096160 | 25146.4 | 21923.2 | 1071013.6 | 金融、保险业 |
调查
平安证券成包装黑手集中营
