微信投票如何兼顾便捷与公平

【摘要】 记者走访了中国石油大学党委学生工作部，该部门刚在学校举行了“十大学生标兵”评选微信投票活动。辅导员杨一帆则建议将微信投票作为最终评选的参考标准之一，并加强管制，严格惩罚刷票行为。

“求帮投，关注某某公众号，投给某某某，谢谢！”很多人对微信投票并不陌生，在大学校园里，微信投票也是屡见不鲜，从优秀个人、优秀组织，到优秀作品、职位竞选等，各种评奖评优活动都少不了微信投票这一环节。微信投票一方面确实能在一定程度上反映“民意”，但另一方面又因“人情绑架”而有违公平。在师生们看来，应该如何对微信投票进行规范？朋友圈变成投票圈 你被“绑架”了吗《中国石油大学报》前不久做了一项关于大学生微信投票的微见解，在全校广泛征集师生意见，很多师生留言表示对微信拉票比较无奈。一位网名为ThChandellier的网友留言说：“天天被请求去投票其实内心也是崩溃的，但是不投也不好，毕竟都是朋友嘛！”中国石油大学辅导员杨一帆也表示，自己常常无缘无故被拉进一个讨论组里帮别人投票，虽然有的时候也会帮忙，但心里确实也不舒服，总有一种被“绑架”的感觉。对于这种现象，也有部分大学生坚决说“不”，认为这种做法不合适。中国石油大学党委学生工作部一名老师指出，拉票也应该以实力为基础，而不是以朋友情谊为“要挟”，为了朋友情谊而投票，那只能算是“投票之交”，不能算真正的友谊。《扬子晚报》曾于去年十月做过一项“微信里最让人讨厌的行为”的调查，近3000名网友参与调查，经常在群聊、朋友圈中拉票的“投票狂”以18%的得票率位居第三。为拉票而发红包 算贿选吗在大学校园里，微信投票除了发朋友圈、拉讨论组，发红包也是一种十分常见而且有效的方式。那么大学生为拉选票而发红包，算不算做“贿选”呢？记者在采访中发现，对于这一问题，不同的人有不同的看法。中国石油大学一名老师认为，为拉选票而发红包，金钱数额虽然不大，但实际上是一种现实的金钱交易，应该算是一种贿选，严重违背了公平公正的原则。而辅导员杨一帆则认为，发红包并不一定就是为了拉选票，很大程度上是为了带动气氛，算是一种娱乐性的行为，而且很多人不是为了领红包才投票，还有很多人就算领了红包也不一定投票，所以不算是贿选。许多大学生也纷纷表示，为拉选票而发红包还达不到贿选的程度，不过也应该加以控制。“投票最好不要跟金钱挂钩，否则即便有人真心投票，也变了味儿。”一名大学生说。微信投票 便捷同时如何更规范大学微信投票存在很多问题，但在大学里的热度却只增不减，这是为何？记者走访了中国石油大学党委学生工作部，该部门刚在学校举行了“十大学生标兵”评选微信投票活动。一位老师表示，首先是因为微信投票方便快捷，相比起把大家集中起来一人一票的投票方式，既节约了成本也节约了时间；再者微信可以作为一个很好的宣传平台，通过微信投票的方式，可以很好地把自己办的活动宣传出去。“现在新媒体是一个很火的平台，谁都不想out（落伍）。”他说。不过这位老师同时指出，微信投票应该加以规范，例如通过划定投票人范围，让更多对候选人和候选作品了解的人参与投票，并设置留言功能便于投票人做出反馈，从而减少很多人盲目投票和被迫投票的现象，提高微信投票的公平性。辅导员杨一帆则建议将微信投票作为最终评选的参考标准之一，并加强管制，严格惩罚刷票行为。一名叫侯玉洁的大学生提出：“建议投票主办方健全检举制度，严格管控拉票刷票行为，并呼吁大家公平公正投票，靠实力取胜才光荣。”