凤凰财经 > 财经新闻 > 国内 > 正文 |
|
-对话
“一些省市要求不公布绿色GDP”
王金南表示个别地方“谈绿色变”；课题组面临解散危险
“没必要争论绿色GDP字面问题”
新京报：国家统计局有关负责人曾表示，国际上并没有所谓真正的绿色GDP的核算制度。你对此有何看法?
王：绿色GDP的确是媒体、社会为了简化所说的一种名词，专业的说法应该称作“绿色国民经济核算”。国际上也叫“综合环境与经济核算”。
我想，公众没有必要去苛求这种概念的差异，他们喜欢“绿色GDP”就让他们叫。没有必要就这一文字上的简称与统称争来争去。实际上，国家环保总局和国家统计局2004年3月联合启动的项目，正式名称就是“综合环境与经济核算（绿色GDP）研究”，这有正规的文字报告，为了便于理解和推动，才被称作“绿色GDP”。
联合国统计署曾发布《综合环境经济核算指南（简称SEEA）》。2003年版的第453页专门讨论了绿色GDP的问题。我认为，无论从概念上还是内涵上，“绿色GDP”和国际上被广泛承认的“综合环境经济核算”没有本质差异。（更多内容请见下页）
12下一页“一些地方向两部门来函施压”
新京报：在这项工作中，环保和统计部门各自职能如何?
王：在绿色GDP核算工作上，统计部门应扮演“总设计师”的角色，起牵头作用。在资源、环境部门的支持下，在现有GDP核算的基础上设立卫星账户，做“减法”，明确发展过程中有多少经济增长是以牺牲资源环境为代价的。
新京报：2004年的绿色GDP报告是迄今唯一一次发布的绿色GDP核算研究报告。前年和去年的报告进展如何?
王：准确地说，环保总局和统计局目前开展的只是环境污染经济核算，是绿色GDP中的一部分。实际上，早在几个月前，2005年度《中国环境经济核算研究报告》就已经完成了，目前我们正在进行2006年核算工作。
之所以至今未能公布，很大原因在于环保部门和统计部门在发布内容和发布方式上存在着重大分歧。目前的形势我很担心。由于两部门分歧较大，看来联合发布2005年度的核算研究报告的可能性是越来越小。如果这种情况继续下去，我们的项目技术组将面临解散的可能。这是我们最不愿意看到的。我认为如果没有统计部门的支持，就谈不上把绿色GDP核算纳入现有的国民核算体系。
|
编辑：
廖书敏
|
| Google提供的广告 |
>> 发表评论
如果您还不是凤凰会员，欢迎 注册
|
·
