统计信息显示，今年上半年，物价在下降，居民消费价格指数(CPI)仅上涨了3.2%，涨幅较去年同期的3.6%更低；而人们的收入则继续快速增加——城镇居民人均可支配收入增长了9.5%，农民人均现金收入增长高达12.5%，增速分别比去年同期加快0.8和1.6个百分点。由此显示出：不论城里还是乡下，居民的收入在抵消了温和通胀后，仍有很高增幅的“大好形势”，其中农民的收入增长状况比城里人更好。但如此信息却和一些普通人的感觉有所不同。在他们看来，食品、肉类、水电、燃气、大米、食用油、蜂窝煤，有许多物品在涨价，特别是住房、教育和医疗，更是涨价甚多。近年来的物价上涨正在使低收入人群的生活负担加重。因此，不断有人质疑：是否计算有误？或是CPI这类的指标不能正确地反映现实？

用两个平均值衡量的物价与收入

我国统计部门编制消费物价指数(CPI)的原理与国际上许多国家相同。都是试图通过统计一定时期内居民生活购买的一篮子商品的价格变化情况，来反映百姓生活所面临的涨价压力。在国内CPI的统计中，消费商品和服务项目按用途分为8大类：食品、烟酒及用品、服装、家庭设备用品及维修服务、医疗保健和个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住。

在统计中，专业人员先是在市场上采集各种调查商品的价格，确定每一种调查商品价格对市场价格总水平影响的权重；然后，计算出每种商品的综合平均价格，根据各种调查商品的基期价格和报告期价格，计算出各类商品所属基本分类的物价指数；最后由基本分类指数依次加权计算出所属更高层次的大类指数和物价总指数。如此，计算出CPI，加上同理得出的居民人均可支配收入增长数。这是两个平均值，仅就这两个数值而言，计算结果应当没有错误。

然而，问题又出在这两个数值上——即这样的平均值能否全面、准确反映不同物品的价格变化？特别是在收入增量分布不均时，对不同人群产生的影响会一样吗？

[相关阅读]

新闻随身，手中掌握

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]