三是中国企业走出去的步伐开始加快，并且带有明显的后发优势。

2006年我国对外直接投资额(非金融部分)161亿美元，比上年增长31.6%；全年对外承包工程完成营业额300亿美元，比上年增长37.9%；对外劳务合作完成营业额54亿美元，增长12.3%。

以青岛海尔、深圳华为、联想为代表的一批民族品牌企业开始走向世界，在美国、欧洲等地设立研发或生产基地，对外投资的规模和水平进一步提升。

第六、区域经济发展呈现出百花齐放的良好态势。

2006年，西部大开发扎实推进，一批关系国民经济全局的重大工程建设完成或开工建设，青藏铁路全线通车，金沙江向家坝水电站开工建设，这些对于增强区域经济发展后劲将发挥重要作用。振兴东北等老工业基地进展顺利，围绕振兴装备制造业，关键领域的壮大技术装备自主制造水平不断提高。促进中部崛起的政策开始实施，中部洼地隆起的步伐开始加快。东部地区率先发展取得新成绩，以天津滨海新区开发为契机，加速环渤海、京津冀的区域经济一体化进程，进而带动整个经济重心北移的步伐。

总之，这20万亿表明了我国国民经济各方面有了较大幅度的增强，成绩喜人。但是，面对成绩，我们不能忘乎所以，必须看到——

我们还存在不少问题

首先，与一些发达国家和新兴工业化国家相比，我们还有较大的差距。

美国2006年的国内生产总值是13.256万亿美元，比我们现今高6倍多，并且美国仍在以每年3%左右的增速在发展。最关键的问题是，衡量经济发展水平不仅要看总量，还要看人均占有量。2006年，我国的人均GDP达到2042美元，进入世界中等偏下的收入国家的行列，排在了100多位之后。这2000美元与人均4.2万多美元的美国相比，甚至与人均近1.5美元的邻国韩国相比，都有很大差距。实际我们还是一个比较贫寒的国家。

在人均GDP的背后，一个突出的问题不容忽视：人均GDP与人均可支配收入之间存在巨大的差距。以上海为例，2006年上海人均GDP已达到7000美元，但同期上海的人均可支配收入仅为20668元人民币，按现行汇率计算约2583美元，两者之间差距达2.7倍。可见，居民的可支配收入增长远远低于经济增长，以致人们难以感受到经济增长对提高生活质量的显着影响。北京也是如此，2006年人均GDP突破6000美元，同期居民可支配收入仅为19978人民币，折合2497美元，两者相差2.4倍。这与以人为本的科学发展观无疑存在一定的差距。

再看构成，2006年我国第三产业增加值占国内生产总值的比重为39.5%，而发达国家第三产业的比重已达60-70%，这说明我国经济的现代化程度还不够高。特别是在代表未来经济发展方向的新兴领域，我们的差距更为显着。以美、英、日、韩为代表的一批发达国家，已经实现了由制造、创造向创新、创意的跨越，凭借并非深厚的文化底蕴与现代高科技的结合，成功推动了以文化创意产业为龙头的第三产业异军突起，在输出产品和服务的同时，更在营销其内在的价值观念。同时，我们还要看到，经济的盘子越大，今后增长的难度也越大。国内生产总值突破20万亿，只能把它看作为实现第三步打下了的物质基础，无疑也是我国现代化建设的新起点。

其次，20万亿内含经济增长的代价很值得思考，加强自主创新，推进经济增长方式转变任重道远。

有很多学者指出，我国的经济是“宏观好，微观差”。而我们始终认为，一个国家(地区)的经济繁荣是以强势企业为基础的。企业的竞争力没有提高，企业没有实现超常规发展，国家就难以实现长远发展。在国内，国有企业改革成为我国经济进一步腾飞的瓶颈。耗用2/3最为稀缺的资金和资源的国有企业，只创造GDP的1/3。而耗用1/3资金、资源的民营企业，却能创造GDP的2/3。这表明，在国企和民企之间资源的使用效率是很不平衡的。这表明国有企业仍需深化改革。