• 热门搜索词:
宝盈基金:取消利息税对企业效益影响较小
2007年06月29日 08:37中国证券报投票数: 顶一下  【

取消利息税成为市场最关注的话题,也是近期影响市场走势的最关键因素。宝盈基金表示,我国经济已步入预防过热的新一轮加息周期,偏高的利息税已使加息的实际效果大打折扣,取消利息税自然成为与加息具有同等作用的政策。即使是取消20%的利息税,相当于一年期储蓄存款加息0.6个百分点,其对应的仅是存款,对企业、银行的效益影响较小。

宝盈基金有关人士表示,5月份,我国CPI连续第3个月超过3%“警戒线”,创出3.4%的新高。由于储蓄存款负利率、资产市场吸引力不减,导致我国储蓄分流效应明显,不但加剧了流动性泛滥问题,还造成资产市场出现结构性泡沫,加上CPI冲高,加息是必要性的,并被市场充分预期。与一味加息相比,取消利息税实际上也是一项有效措施。

利息税是个人所得税的一个税种,利息税取消与否是不可能孤立进行的,它要和个人所得税的改革同步进行.由于税收的主要功能在于组织收入,其次在于调控经济,而利率的功能重点在于价格调控,因此,对利息税的取消与否,不但要考虑其调节经济功能,更要权衡其对收入的调节功能。另外与加息在调控经济功能相比,取消利息税有其政策灵活性,但同时需要综合考虑其他因素。加息有其政策出台的时机选择,例如,我国CPI已经连续20多个月持续上升,5月由于猪肉价格大涨导致CPI冲高,但能否据此加息,这是一个需要对CPI结构和未来趋势做考量的货币政策问题,关系重大。而取消利息税则在具体时机选择上显得不那么关键,具有一定的灵活性,前提是衡量其政策两面性:对收入调控和经济价格调控。

宝盈基金表示,从政策效果上看,取消利息税同样可以纠正居民存款负利率、缓解储蓄分流,与加息同效。取消20%的利息税,相当于一年期储蓄存款加息0.6个百分点,其对应的仅是存款,对企业、银行的效益影响较小。从财政影响上看,虽然取消利息税会适当降低财政收入,但上次提高印花税的新增财政收入远远可以抵销取消利息税的影响。

 

作者: 易非   编辑: 廖书敏
Google提供的广告

>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加标签:

    (*添加多个标签用逗号隔开)

  • * 您要为您所发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。
热点排行