张五常:中国地方干部很多非常好是真的拼命为国家做事(3)

2008年12月03日 14:28
来源：环球财经

0人参与0条评论

平生没有见过这么好的制度

向松祚：您几年前发表文章论述中国的经济制度，说平生没有见过这么好的制度。好多人对您的看法不同意，争论得很热闹。您能否详细解释一下您的这个精彩观点。

张五常：2005年70岁的时候，我在一篇文章里说，平生没有见过这么好的制度，全世界历史上没有见过这么好的制度。别人不同意那是他们的事。我跟进中国几十年，对中国经济制度的看法不同，对制度经济学的看法不同。为了写献给科斯的文章，去年4月起我一连写了11篇关于经济学缺环的文章，基于我多年跟进中国经济发展的思维，补充了自己早期的制度研究。我是指地少人多，资源短缺的国家。中国的经济制度是最好的，不是指像澳大利亚那种国家，后者可以单靠资源福利生存。

这11篇发表后，过了几个星期，我干脆把心一横，决定放弃自己多年来用惯了的产权分析，转而从合约约束竞争的角度看制度，交易费用则变成约束竞争的费用了。为什么我要这样看，因为中国的经济制度是一连串的承包合约，整个国家的经济制度是一个庞大的合约组织。《中国的经济制度是第三节是重要的，这一节是从一个完全新的角度看制度经济学，是我学到的中国经验。科斯很喜欢这个角度。

放弃产权的角度，转而从合约约束竞争的角度看制度，从约束竞争费用的角度看交易费用或制度费用，而所谓交易费用的本质就是消散了的租值。租值的上升或交易费用的下降是一回事情。从约束竞争费减少租值消散、降低交易费用或制度费用、增加租值等角度看，整个中国的合约制度就相当完美，想也想不到那么好。这个合约的结构，每个地区等于是一个公司，地区和地区之间等于是公司之间在相互竞争，通过层层承包，推动佃农分成。不否认这个制度还有沙石，要修改一下，但整个合约结构是好的。否则不会有那样的中国奇迹。

这样的分析或看法，就是研究新制度经济学的人也可能不熟悉、想不通。所以好多人不同意我的判断，但这个观点对理解中国三十年来制度改革却至关重要。

人民币升值消灭了农民的希望

向松祚：您始终批评人民币汇率政策、始终批评新劳动法等福利政策，认为它们将要把中国经济快速增长的“盛大宴席”驱散。目前中国经济增长无论从哪个角度看都显著放缓，有好些部门已经是负增长，真是不幸被您言中了。您对此有何评论或建议？

张五常：今年是中国改革30年，我不想说不好听的话，可是严格来说，中国的奇迹没有30年，只有29年。去年我就觉得有麻烦了，就是货币政策的处理，我跟从事工业的朋友一讲到这个，他们都要哭的。

我坚决反对人民币大幅度升值。理由是如果要改进农民的生活，他们要被鼓励转到工业去。除非农民的生活提升到城市工人的水平，中国的经济改革不能说是成功。多个世纪以来，中国农民的故事永远是血，是苦，是泪与汗。记忆所及，这是中国农民第一次看到一丝曙光，而人民币汇率的大幅度升值会消灭这希望。

现在把格林斯潘的货币制度也照搬过来。我早就跟弗里德曼说过，利息率上上下下的调整，总有一天整死一个国家。弗里德曼跟我很熟，他一向反对利率上上下下，但只有格林斯潘他没有反对！现在不是搞出次贷危机了吗？

再就是什么新劳动法，这里面的这种那种的福利制度，是从德国、法国搬回来的、抄过来的，他们在本国都搞得那么一团糟，为什么要抄过来。

中国奇迹的出现是中国人自己造出来的，中国的制度是中国人自己做出来的，我们试了很多办法，试得可以了再考虑推开。邓小平说试一试、看一看，这么多县，就在某些县试，为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西，但是中国的制度要靠自己。

张五常

世界著名经济学大师，新制度经济学主要奠基人和开拓者。1968年以博士论文《佃农理论》轰动西方学术界，开创了现代合约经济分析，1991年作为唯一一位未获诺贝尔奖的经济学者被邀参加当年的诺贝尔奖颁奖典礼，1998年当选为美国西部经济学会会长，是首位美国本土以外的经济学者担任此重要职位，2008年完成划时代重要论文《中国的经济制度》