媒体称开征遗产税不是“杀猪” 对富豪是一种很好保护

2013年09月27日 07:07
来源：每日经济新闻作者：刘英团

人参与条评论

核心提示：开征遗产税并不是“杀猪”，对富豪来说，更是一种很好的保护。从美国的经验看，经过征收遗产税后，家族富过三代、五代的情况就多了，家族对于道德建设，对于治理能力建设就会好很多。　　　　

开征遗产税，不是

9月24日，中国社会科学院财经战略研究院院长高培勇在由中国新闻社主办的"大势·大事·大市--中国经济形势分析会"上表示，遗产税是世界通例，是重要的再分配环节，"从整体方向上来看，中国必须要征综合个人所得税和财产税，其中财产税既要征房产税这样的特种税，也要征财产转让税，或者叫遗产税、赠与税"。

贫富差距日益悬殊的矛盾已成为当前急需解决的社会矛盾之一。日前，国家统计局公布了2003至2012年全国居民收入的基尼系数。数据显示，10年间基尼系数一直维持在0.4以上。其中，2012年的基尼系数为0.474，连续5年持续回落，而西南财经大学《2012年中国家庭收入不平等报告》中披露的中国基尼系数为0.61。两大"权威机构"公布的数据有这么大悬殊，用郑渊洁的话说，连童话都不敢这么写。

其实，从数据本身来看，0.4是警戒线，2012年0.474的基尼系数已经超过了警戒线。区别仅在于，基尼系数超过0.4表明居民贫富差距"悬殊"，而超过0.6则表明很"危险"了。但是，"危险"难道不是收入差距悬殊造成的？所以，2012年基尼系数是0.474也好，0.61也好，只不过是"五十步笑百步"而已。

财富品质研究院《2012中国奢侈品报告》显示，截至2012年10月，中国千万以上的高净值人群达到140万，亿万以上的高净值人群则达到8万，富豪数目在全球所占比重8%。同时，67%的中国亿万富豪持有境外资产或家人持有境外护照，14%的中国千万资产的富豪拥有海外资产或者家人持有境外护照。

这意味着，在中国攫取巨额财富的富豪们随时准备"跑路"，把原本属于中国的财富带往境外。据不完全统计，从2009年起，每年随中国内地富豪流向海外的财富达到100亿元以上。其中，有八成以上的财富贡献给美国、加拿大和澳大利亚；还有不到两成被欧洲各国、新加坡、马来西亚等国"瓜分"，受益者还包括塞浦路斯、韩国等非传统的移民目的国。

与其他的税种不同，在世界大多数国家中遗产税起到的主要作用就是调节贫富差距，是不折不扣的"富人税"。迄今世界上已有100多个国家和地区在征收遗产税。中国与世界接轨，怎么能不适时的开征遗产税？而目前是开征遗产税的最好时机。

衡量一个国家是否有必要与有可能开征遗产，主要应看人均GDP、居民储蓄水平和高收入阶层人数等经济总量指标，以及基尼系数等反映收入财富占有差距的结构指标。党的十八大报告特别指出："对过高收入通过税收，包括个人收入调节税、遗产税和赠与税等，进行必要的调节。"贫富差距"悬殊"已成社会之痛，遗产税作为调节二次分配的手段必须适时开征。

同时，"股神"巴菲特和美国首富比尔·盖茨游说全球亿万富豪们在生前或死后捐出半数财富，以支持慈善赢得了不少富豪群起响应，怎么中国富豪新贵却鲜有回应呢？说白了，中国的富豪们都想把财富留给子孙美妾。所以，很有必要通过开征遗产税来刺激一些有钱人履行社会责任。

其实，开征遗产税并不是"杀猪"，对富豪来说，更是一种很好的保护。从美国的经验看，经过征收遗产税后，家族富过三代、富过五代的情况就多了，家族对于道德建设，对于治理能力建设就会好很多。至少中国的富二代可能有更好的发展，富豪也会注重他们内在的提升，包括竞争力的培养，对金钱和感情比较淡漠的情况会减少。

当然，开征遗产税是个系统工程，不可能一蹴而就。就目前而言，可以小步启动，慢步完善。如，起征点可以高一点，并可以把遗产税和赠与税合二为一，避免重复纳税。同时，有钱人投身慈善或用于文化、教育等公益福利事业的资金达到一定的额度可以减免税。