外媒：从阴谋论角度考虑 人民币国际化到底好不好

美元对人民币即期汇率走势图

这个夏天，国际货币基金组织(IMF)或将人民币纳入特别提款权的消息，成为了全球各大媒体的头条新闻。

上个月，中国决定增强人民币汇率弹性。这是为实现人民币汇率自由化，而做出的技术准备的一部分，从而让人民币符合IMF对纳入特别提款权做出的条件。目前，特别提款权货币只包括美元、欧元、英镑和日元。

放松对美元汇率的盯准制度，与中国将人民币变为一个成熟国际货币的长期目标一致。事实上，人民币国际化是人民币被纳入特别提款权的先决条件。如果人民币还是以前的人民币，要想让人民币作为一套国际货币标准与美元分庭抗礼，将很难实现。

然而，如果我们展开更深入的思考，一个根本性问题就会被提出：让人民币实现国际化，对中国而言到底是好还是不好。

美国、英国和德国的经验表明，货币国际化并非毫无成本。对于可以向其他国家央行发行低成本债券的国家而言，储备货币地位是一个“过度特权”。有着国际化货币的国家，同样要承担过于大量的责任与义务，储备货币地位也同样可能成为“有毒的圣杯”，正如英国和西德曾在20世纪70年代和80年代的教训一样。

8月份，我曾在美国纽约州的一场研讨会上做了一个演讲。我的理论是，如果我是阴谋论的信徒，那么我可能会说，奥巴马政府中有人恶意鼓励中国实现人民币国际化。

西德总理赫尔穆特·施密特(Helmut Schmidt)曾在上世纪70年代，对德国马克成为国际储备货币做出过抨击，正是因为他相信这会不适当地暴露德国的太多漏洞；而这也是欧元诞生的一个原因。

美国总统罗纳德·里根曾在20世纪80年代主张战略防御倡议，或者说SDI(名为星球大战的导弹防御计划)。关于这个计划是否助长了苏联财政状况的过度扩张，并最终走向溃败，外界观点不一。没有人能知道这到底是不是一场故意的阴谋——但它确实发生了。

我不希望自己因此惹上麻烦——但历史学家在某些阶段，会将戈尔巴乔夫希望在SDI计划中领先，与中国希望人民币加入特别提款权作类比。

北京正在实施汇率自由化，与此同时，他们也一直在竭尽全力维持股市稳定。这样引发了金融市场大幅波动。

中国如果能在更早的时候实施去汇率盯准制度，虽然现在也不能避免这一困境，但至少会让情况大大软化。

最好的结果仍然是可实现的：中国经济相对软着陆，中国股市能稳定在较低水平，人民币能在估值过低和估值过高之间走一条中间道路，以及人民币在明年被纳入特别提款权的道路上不会遇到太多问题。

但也有出现不好结果的概率：中国国内经济明显放缓，股市震荡进一步加剧，人民币汇率继续下跌(尤其是如果美联储的加息时间更为提前的话)，人民币纳入特别提款权被搁置(毫无疑问是因为技术原因)。

历经40年，历史学家可以告诉我们这一切意味着什么。(克克/编译)