人造全球变暖是谁推动的？

文/桃花Paul 财知道评论员

今年全球发生的黑天鹅事件之一是特朗普当选美国总统。特朗普新政对未来全球经济的影响正在逐步显现。全球气候变化政策就是其中之一。

种种迹象显示，特朗普当选后的美国在全球气候变化上的政策会有大幅度的改变。

近日特朗普总统会见纽约时报记者、编辑时表示，其对气候变化有一个开放的心态，但同时表示没有什么话题比气候变化有更多的不同意见。在接受华盛顿邮报的采访时，特朗普也说“I’m not a big believer in man-made climate change”。

此前美国当选总统特朗普在竞选中称全球气候变化为“骗局”“中国人的阴谋”，特朗普承诺要重振煤矿业以提高就业率，并宣布将在上台一百天内退出巴黎气候条约。

看来全球变暖很有可能始于煤矿业也终于煤矿业。

事实上，全球变暖在科学上并不是没有争议，这种争议可能你在主流媒体上很难看到，甚至在科学期刊上所占的比例也很少。

争议在一篇文章里很难讲清楚，也不是本文的目的，有时间的话以后写吧。本文主要讲述全球变暖背后的政治推动力量。

很多人不知道的是，全球变暖最开始也是最重要的幕后推手是撒切尔，她是第一个发声警告全球变暖的大国领导人。撒切尔80年代出任英国首相之后对英国进行了大刀阔斧的改革，减低税收、限制公共开支、提倡私有化、打击削弱工会，很多举措取得了不错的效果。但是英国毕竟自二战之后工党长期执政，施行费边社会主义，推行国有化，主张建立福利型国家。撒切尔的改革在煤矿业遇到了顽强的抵抗，煤矿工人在工会的领导上屡次罢工反对改革，一度发展到需要暴力镇压矿工的地步。

为了在舆论上消解煤矿工人的抵抗，乃至达到釜底抽薪的效果，撒切尔夫人当时肯定想过很多办法。撒切尔最终采取的办法就是人造全球变暖，因为人类燃烧化石能源（撒切尔这里想必针对的是煤炭工业）排放的CO2的温室效应，造成全球变暖。这样撒切尔立马占领了道德制高点。

要知道，撒切尔毕业于牛津大学化学系，毕业论文时师从诺贝尔化学奖得主Dorothy Hodgkin研究蛋白质结构，撒切尔还是英国皇家学会会员。

随后撒切尔发表了一系列演讲，先是在英国皇家学会，然后在1989年的联合国大会上发表演讲【1】，督促各国注意全球变暖、臭氧层变薄和酸雨等问题，人造全球变暖问题从此得到全世界关注。

1990年，她在英国更成立了Hadley Centre for Climate Prediction and Research@East Anglia'sClimatic Research Unit (CRU) 用以研究和预测气候变化。【2】

至此全球变暖的观念才开始在全球慢慢变得流行起来，也开始影响全球变暖的科学研究。因为有政府资助，提供了大批研究气候变暖的科学岗位，甚至有著名科学家在70年代认为应该全球在变冷，到了90年代也转变立场，投入人造全球变暖的研究。

至于特朗普说全球变暖是中国人的阴谋，那完全是错误的了。80、90年代中国人不过才开始重新融入世界，中国学生才开始留学。进入21世纪全球变暖则开始流入中国，因为80、90年代那批留学生开始回国从教、交流，并占领中国学术界。中国人也开始关心全球变暖。要知道观念的力量是很强大的，尤其是知识分子的。历史上的另一个例子是19世纪末20世纪初美国的左转，那时大批知识分子从德国留学后回到美国。

在中西方政治家、科学家的合力下，20世纪第一个十年是人为全球变暖论调最盛行的时期。07年美国前副总统戈尔因宣传全球变暖获得诺贝尔和平奖。

其实一直有声音质疑人为全球变暖，质疑主流气候科学家伪造数据，但一直不能在主流期刊发表。

直到2009年气候门发生，气候门也发生在上面提到的东英格兰大学。2009年联合国哥本哈根气候峰会前几周，黑客入侵东英格兰大学的邮件服务器，爆出上千封气候学家之间的电子邮件，发现这些科学家甚至篡改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。

在此之后，全球变暖变成了全球气候变化。变化，多么中性，气候能不变化吗？

伟大的经济学家巴斯夏曾经说过，一个好经济学家与一个坏经济学家之间的区别就只有一点：坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果，而好经济学家却能同时考虑可以看得见的后果和那些只能推测到的后果。科学家也分好坏，笔者记得巴斯夏在其著作中也举过科学家的例子，植物除了释放氧气也会释放二氧化碳，一个科学家不能因为看到植物释放二氧化碳就说植物是有害的。

同样，人造全球变暖至少要回答三个问题：1、全球变暖是人类造成的？2、全球变暖在历史上严重吗？3、全球变暖利弊如何？

根据现有数据，自工业革命以来，全球CO2浓度的确一直在升高，目前已经突破400ppm，近百年来平均温度也是在升高。但是地球自身就有温度变化周期。不能因此得出结论，是人类造成的全球变暖。

中国自己的科学家刘东生及其学生丁仲礼就是研究气候变暖的大家，利用中国的黄土高原证实了米兰科维奇周期。地质时期也有远比现在温度更高的时期。而且温度高的时期，生物反而大繁荣。

笔者曾经从青藏高原带回过1平米的湿地至北京办公室，因为北方室内有暖气，平均温度也比原产地高，同一时间在野外早该凋落死亡的植被反而活的特别好，草的高度也比原产地其最茂盛的时候高一头。比起热，地球上生物更怕冷。

即便真是人为造成的全球变暖，沿海某些地区被海水淹没，但广大北方、内陆地区可能会很繁盛，综合比较的结果也可能是利大于弊。

而现在人为全球变暖带来的是什么？是碳税。有国家比如澳大利亚征收了好几年的碳税，在气候门爆发后，2014年澳大利亚不得不取消了碳税。

撒切尔晚年反思过她曾经推动的人造全球变暖。2003年她出版Statecraft: Strategies for a Changing World，里面说到她对当年支持人造全球变暖的说法感到后悔，认为把环境放在制定政策之上会有不良后果。“尽管我们支持以国际性的行动去解决环境问题，但我们仍要必先让经济发展和有所增长。若果处理不好经济，根本就没有足够的财富，花在环境保护上。”