不要人为制造高增长幻象

不需要担心经济增长

中国有庞大的人口，中国人的生活水平远未到很优越的阶段，这么多的人要改善生活水平，同时也有这么多的人想赚钱。在这种自发力量的驱动下，经济不增长都难。

财知道： 据路透报道，王健林近日称，“今后中国经济要丢掉保持7%，8%，或者中高速、高速增长的这种幻想，老老实实地接受6%，7%，甚至5%的增长。”你怎么看这种看法？

朱海就：王健林的这番话还是很有警示作用的。中国过去的高增长是依靠“投资”，主要包括房地产投资和政府的基础设施投资，以及“出口”这两个引擎推动的。现在这两个引擎都熄火了，因此也就难以维持比较高的增长速度。中国应该接受这一现实，不应该人为地制造高增长的幻象。经济增长速度下降也有客观的必然性。不像十几年前，中国经济现在的基数已经比较大，在此基础上每增长一个点，绝对数都是很大的。在高基数上高增长确实难，一些基数小的国家，比如印度，现在增长比中国快，这是很正常的。当然这并不是说中国今后就不可能高增长了。

其实与其关注“经济增长”这样的宏观指标，不如关注微观个体。从个体的角度看，经济增速下来未必是坏事，比如从消费者的角度看，增长指标的下跌，一般来说也意味着物价的下跌，货币购买力的增强，这对居民是好事。从企业家的角度来看，增速下滑意味着赚快钱难了，这会迫使他们努力地发挥自身才能，服务好消费者。这意味着增长慢了，增长的质量可能会更好。

中国的经济增长其实是不需要担心的。中国有庞大的人口，中国人的生活水平远未到很优越的阶段，这么多的人要改善生活水平，同时也有这么多的人想赚钱。在这种自发力量的驱动下，经济不增长都难。所以，不需要担心经济增长，需要担心的是政府的干预、管制对增长的制约和扭曲。

生活质量的改善要依靠市场，依靠企业家精神。在市场中，企业家的每一个行动都是朝着改善居民生活质量方向前进的，他们会自觉地对消费者的需求做出反应，不需要政府去指导。比如王健林，现在转型轻资产的文化、金融等产业，就是对消费者需求的反应。市场完善了，经济增长的质量才有保障；相反，市场被破坏了，经济增长水平再高也是虚假的，那只是虚假的数据，没有意义。不能反应生活质量的改善。

归根结底，经济增长不能作为一个追求的目标。我们要追求的是人们生活质量的改善。经济增长快，不等于生活质量改善就大。经济增长多少，由市场说了算，而不应该事先设定一个追求的目标。可见，真正值得人们关心的问题是市场改善了吗，而不是经济增长了吗。

依靠市场力量来稳增长

并不是说我们就不要稳增长，而是说我们稳增长的“方式”要改变，从政府的“稳增长”到市场的“稳增长”。

财知道：财政部长楼继伟近日也表示，前七个月全国税收创五年来同期最低，看来经济增长的确在放缓。但他同时表示将发力稳增长，提前下达2016年重大项目建设投资计划。你怎么看发力稳增长？

朱海就：“稳增长”是中国政府过去常用的手段，现在应该告别这种做法了。这并不是说我们就不要稳增长，而是说我们稳增长的“方式”要改变，从政府的“稳增长”到市场的“稳增长”。过去，稳增长的手段是政府大力投资；那么现在，我们稳增长的手段应该转向市场化的改革，依靠市场力量的驱动来稳增长。

政府的“稳增长”在2008年就已经宣告失效。那时“四万亿”下去，结果是出现了大量的过剩产能，经济的结构扭曲的问题变得更加严重。教训深刻，我们不应该重蹈覆辙。完善市场，释放市场的力量，通过企业家才能的发挥来稳增长，才是实实在在的稳增长。这不是否定政府投资，而是说，政府的投资和其他投资一样，都应该是企业家对消费品的投资“引致”出来的。为了“稳增长”而投资是无效率的，只会导致资源的浪费和危机的加重。

当然，楼部长的这番讲话也许只是为了“稳信心”的政治策略而已，而不是说真的要大动干戈“稳增长”。我们注意到，面对这一次的经济危机，至少到目前为止，政府稳增长的动作比2008年小得多，这应该算是一个进步。

央行只要管束好自己就够了

央行的职责不是稳定经济，更不是稳定股价，而是控制通货膨胀。

财知道：在经济放缓时，人们容易寻求宽松的货币政策。但印度央行行长似乎值得学习，他被《全球金融》杂志连续两年评为A，曾表示：“印度必须降低通胀率，同时减少通胀的波动性。”“QE只能帮我们拖延时间，不能替代经济增长。”你怎么看？

朱海就：这位印度央行行长的观点值得称赞，也很难得。他正确地认识到央行的职责不是稳定经济，更不是稳定股价，而是控制通货膨胀。向经济体中注入更多的货币只是使“经济数据”一时变得好看罢了，并不会真正改善经济增长的质量，不会改善人们的生活水平。

如上所述，实实在在的经济增长要靠市场的改善，靠企业家才能的发挥，而不是靠央行。央行不要跨界去做企业家做的事，它只要好好管束自己就够了。

朱海就系浙江工商大学教授