对话更着眼于中长期效果

银河证券首席经济学家左小蕾对记者表示，战略对话并不是着眼解决眼前问题，更应着眼中长期的效果。建立起双边的交流更重要，这种交流已经涵盖了所有的经济领域和部门。“这种对话机制也促使美国政府与国会更好地交流，加强对中国的了解，以便更好地解决分歧。我认为，中美这次的对话不太可能达成某种突破性的协议，更不会有意外的惊喜。”

在第二次中美战略经济对话开始前，中美官员都在刻意淡化外界对此次对话的预期。有中方人士称，中美战略经济对话是对话机制，而不是谈判场所，不能过高地期望通过对话解决所有的问题。

徐明棋则表示，原有的中美商贸联委会、经济联委会和科技联委会等双边对话、磋商机制已远远不能适应目前中美双方的经济往来，中美战略经济对话机制提升了双边对话的机制，说明中美双方对彼此关注以及合作水平的提升。

中国商务部研究院研究员梅新育也表示，中美战略经济对话机制本身的功能定位及其发展也可以作为对话的议题。在这个“地球村”的时代，经济政策的溢出效应意味着宏观经济调控需要超越国境，开展国际经济政策协调。为此，国际上已经形成了多种经济政策协调机制。

由于西方七国经济在世界经济中的份量，七国集团首脑及其经济阁僚的会谈对话在很大程度上引导着各种经济政策协调话题的设置。中国经济崛起意味着西方主要经济大国需要强化与中国的经济政策协调，但西方国家的某些势力出于这样那样的动机不愿意中国作为享有全权成员的身份加入以前七国集团的协商机制，中国又不可能接受俄罗斯那样的参与七国集团的模式；在这种情况下，中美战略经济对话可以在一定程度上、相当时期内成为中国加入七国集团的替代品。