对话与“行动”

和开幕式的盛大相比，战略经济对话本身略显平淡。会谈一场接一场，从贸易、能源环境到劳工。每场会议结束，美方官员就到新闻发布厅向媒体通报消息。

5月22日傍晚，美国财政部一名资深官员最后来到新闻发布室，透露了美方在汇率问题上的急迫心情，也折射出会谈外松内紧的实质：“美方对中国的汇率问题‘无比重视’，但是目前中方的行动在美国政府看来不是不够快，而是太慢了。”

会谈在23日中午结束之时，保尔森和吴仪均没有提到此前备受关注的人民币汇率问题。对这个热门话题的沉默迅速引发了来自国会和白宫的声浪，也成为对话结束后美方反响的主流。

“我相信保尔森的行动出于好意，”参议员拜尔在23日下午举行的听证会上说。但是在中方的行动是否足够、是否及时的问题上，“我的回答都是，不够。”银行、住房、城市问题委员会的主席达德（ChrisDodd）也在对话结束后几小时内发表一份书面声明，表示欢迎战略经济对话在金融服务市场开放方面取得的成果，但认为中方仍存在很多限制性政策。他建议财政部在即将出台的报告中，将中国列为汇率操纵国。

总统布什24日会见吴仪之后，在白宫答记者问时也提到这一问题。

“我向吴仪女士和中方代表强调，我们对汇率问题以及他们是否打算让货币升值十分关注。我们向中国明确表示，这些（问题）都是在我们珍视两国关系的背景之下。但是我们必须为2330亿美元的贸易逆差做点什么，而办法之一就是通过汇率升值。”布什说。

彼德森国际经济研究院资深研究员尼古拉斯拉迪（NicholasLardy）对《财经》记者说，尽管预计到汇率不会升值，但是最后的闭幕讲话中双方对此只字不提让他很吃惊，“连提高汇率灵活之类象征性的语句都没有。”

大门背后，是与会双方对汇率问题的激烈争论。美方官员透露，在吴仪到达华盛顿当晚，就和保尔森就汇率问题展开了激烈的辩论。据知情人士介绍，此后两天的会议中，在汇率和知识产权保护等传统议题上，两方都观点强硬，很难达成一致。这也许就是最终结果里未能提及相关问题的原因。

对中国金融市场开放方面取得的成果，华尔街仅仅表示出温和的支持。

“我们认为取得了进展。如果没有战略经济对话，要获得这些成就是不可能的，”美国保险协会副主席斯奈德（DavidSnyder）对《财经》记者说，“但还有很多议题需要我们的继续努力。”

“还有很多工作需要做，我们期望看到更多的成功。”理财服务论坛公司发言人格里芬（TaylorGriffin）对《财经》记者评论道。这个公司由保险、证券、银行等八家金融界协会共同组成，代表了整个华尔街的利益。