如果不杀杨彦明，固然可以让贪官们继续心惊肉跳，但是从2004年案发，经过漫长的侦查、起诉和审判，仍然没有撬开杨彦明的“铁嘴钢牙”，我们实在没有理由相信留他一命就能让他“幡然醒悟”；更重要的是，这可能会开一个危险的先例。

  毋庸讳言，如果因为杨彦明拒不交代贪污资金下落就从轻判决，实际是对犯罪的一种纵容，会向社会传递“只要不交代就可以免死”的错觉。这条变相“救生通道”的背后，将是法律的打折。更何况，假如受贿者根本就莫须有呢?

  针对类似杨彦明案件判罚产生的正义困局来说，我们的立法尚有不完善的地方，正是从这个角度出发，我们期待借杨彦明一案，能够促进法律立法，以及相关法律的不断完善，避免法律上的判罚产生更多的社会正义困局。

 寄语杨先生，当此时也，不妨以全部交代为争取缓刑的余地，也未必不能逃过这一劫。更何况您行贿之辈很可能目前尚在位，有此蛀虫于世，阁下一念之间转换就可为世间除害，于之前的过失也算是不无小补。

  检察机关说：“如果不严惩犯罪者，那么就会向社会传递一种错误信号，即认为只要不说就可以‘免灾’。”检察机关的这种判断是非常重要的，更重要的，会让人猜疑，是有人在保护犯人。这对我们的反腐和法治建设，伤害很大。

  如果只因其拒不交代，该案便以杨彦明被处死刑收场，隐匿背后的贿赂案真相势必就此埋没，这样的结果无疑令正义很受伤。因为这意味着，对于6500万背后的那些受贿者来说，杨彦明一旦执行死刑，他们就可以彻底“安全”了 。

  为尽最大努力挽回国家的巨额经济损失，有效惩治受贿犯罪，最大限度地维护公共利益，应当考虑通过诉辩交易的办法，与杨彦明达成不判处其死刑的妥协，或至少应当暂缓执行死刑判决，争取让他交代贪污款去向及受贿者的身份。

 从一个普通公民的角度,我觉得不能判杨彦明死刑,还是应该让他活着。此案既然已经审理好几年了,再慎重一些也是可行的。若是缓杀或不杀,即使他的巨额行贿给了谁没有查明,也足以让那些受贿者如坐针毡,活得胆颤心惊。

  两次一审判决，法院都选择支持检察机关的公诉意见，似乎也在昭示着某种态度。中国政法大学刘玫教建议，既然杨彦明案件已经审理好几年了，再慎重一些也是可行的，如果着急判死刑，确实有可能放过了其背后的人。

  “幕后有高官，牺牲一个人，幸福全家人”这是网友们普遍的看法。对于事情未明的情况下判处死刑，网友感到非常不理解，甚至有网友为司法受到幕后黑手的干预，认为应当继续审查，查处6000万元的去处。