关于黄金最大的谎言：可以避险和抗通胀

2013年06月05日 12:46
来源：福布斯

0人参与0条评论

“谁占有黄金，谁就能获得他在世界上所需的一切。”

如果哥伦布活在当代，该如何向他解释黄金市场发生的一切？在经历了五月初的小幅反弹后，黄金近期遭遇八连阴，今年以来已下挫17%。

现在的问题不仅仅是黄金是不是步入熊市或将下跌多少的问题，而是到了反思这种金光闪闪的金属到底有多大投资价值的时候了。

历史经验表明，号称是避险、抗通胀的黄金并不总是安全的投资品。它有时能带来让人晕眩的收益，就像过去十二年的黄金牛市和1970年代末那样。但1970年代的暴涨后面紧跟的是狂跌，实际价格降低了2/3以上。在1980到2000年的二十年期间，它又陷入了熊市格局不可自拔。

“人生能有几个二十年？这是再长线的投资者都等不起的。”海通证券经济学家李迅雷这样表示。

和其他投资存在的暗箱操作相比，黄金市场的优势是公开透明。特殊之处是，受到美元、石油走势和各国货币政策等诸多因素影响，它又有着更独立、复杂的走势。

金本位主义在全球仍然很有市场。他们相信，如果发生战争、动乱，黄金将是最后的卫兵；当政府大量发行货币使他们的财富大幅贬值时，黄金是抗击通胀的利刃。

期望用黄金赚一笔快钱的人可以听听以下几个人的意见。宏观经济学之父凯恩斯认为把现代工业财富和一种装饰性金属挂钩是很荒谬的，虽然他同时也承认：“不要期待人们可以抛开偏见来处理这个问题。”

另一位著名的看空黄金者是巴菲特。他声称黄金是不下蛋的鸡，无法带来复利；即使金价跌至1,000美元、甚至800美元，他都不会心动。在1972年的投资生涯里，他从来没碰过黄金。“不管100年后的货币是以黄金、贝壳、鲨鱼齿，还是以一张纸为基准，人们还是乐意每天花几分钟的劳动成果来交换一杯可口可乐，或一些糖果公司的花生糖。”

2010年就声称黄金是“终极泡沫”的索罗斯则在最近一次的公开评论中表示，虽然不能看到黄金的长期趋势，却认为黄金的避险地位已经被毁灭。“抗通胀功能”则更像一个传说，尤其对个人投资者而言。假如你不巧在1980年时在高点850美元/盎司买入，通胀调整后相当于现在的2,300美元/盎司，而2011年底金价最高点也只有1,934.60美元/盎司，即使暴涨十二年，黄金显然还是没抵过通胀。

它的实用价值则更弱。除了少量用于工业领域，黄金在现实生活中更多的是装饰性作用，而这种装饰性其实还是来源于古老的财富象征。要看到的趋势是，作为黄金大国，在中国，很少有年轻人是黄金的狂热爱好者，而半个月前的抢购黄金狂潮中参与者也多为“大妈”级。长期看中国的实物黄金需求可能会趋于疲软。

如果那些前不久抢购了实物黄金的中国、印度大妈是想把黄金当做投资品来抄底的话，事实可能会令她们失望。这种本身无法产生投资收益的金属存储不易、出售更不易，银行、金行都为黄金回购设置了苛刻门槛，除了要收取一定的折旧费，还规定涉及实物金交易需征收17%的增值税，黄金零售又要征收5%的消费税，这些税费都大幅压低了黄金回收价格。

未来黄金继续下跌将是大概率事件，而投资者也在加速逃离这一市场。4月初以来的黄金ETF持仓数据显示，投资者持仓流出呈加速态势。全球最大上市交易基金的SPDR黄金信托不断减仓，重压黄金市场下行。

市场没有绝对保值或者安全的品种。尽管21世纪初以来表现强劲，但它仍旧是一个大起大落、喜怒无常的投资品，无论人们多喜爱它或超越理性地号称它有多么安全，但作为一种兼具商品和投资功能的金属，更凶狠的下跌可能还在后头。