唯一一个敢质疑美联储主席的记者被《华尔街日报》赶跑了

向美联储主耶伦提出尖锐问题的记者

记者佩德罗·达科斯塔

【相关推荐】

美联储主席身陷“泄密门” 美国司法部参与调查

纽约时报记者旁听了美联储的秘密讨论？

世界上最憋屈的央行：美联储发烧级的秘密

凤凰iMarkets讯 据金融博客zerohedge报道，《华尔街日报》记者佩德罗·达科斯塔（Pedro Da Costa）7月30日在推特上留言说，31日将是他在《华尔街日报》工作的最后一天。此前，他曾在新闻发布会上，向美联储主席妮特·耶伦（Janet Yellen）提出了“令人不舒服”的尖锐问题。

这几乎是不可避免的。

我们曾在6月17日报道，佩德罗·达科斯塔，是负责报道美联储新闻的众多记者中相当坚定且有争议的一位。在知悉珍妮特·耶伦（Janet Yellen）不再喜欢接受他那“令人不舒服的”提问后，佩德罗表现得相当震惊。这个“令人不舒服的”问题，涉及目前正席卷美联储的一单丑闻：美联储向“专家网络”Medley Global（最近被培生集团出售给日经新闻）泄漏消息，而其中一个事件最近演变成为一宗刑事案件。

以下内容是佩德罗与珍妮特·耶伦在三月份新闻发布会问答环节的对话：

佩德罗：我是道琼斯通讯社的佩德罗·达科斯塔。我想跟进两个问题，一是关于克雷格（Craig）。在IG展开调查之前，共和党众议员Hensarling给你的办公室寄了一封信件，其中说道，“我的理解是，虽然美联储法律总顾问最初参与了这次调查，但是在联邦公开市场委员会（FOMC）几名成员的要求下，问询被搁置了。“我想知道，你是否能告诉我们，这些阻碍调查的联邦公开市场委员会成员是谁？隐瞒事实是否跟你试图引入央行的透明机制和问责机制相违背？

主席耶伦：我认为，这个指控没有任何事实根据。我不会详细回答这个问题，而且我也不知道这条消息来自哪里。

佩德罗：我希望我能继续跟进这个问题。我认为，当你被问到金融犯罪的相关问题，以及公众听你说他们合乎规范之时，你传达出的意思是这些案件只是没有得到足够的强制执行而已，你想让事件得到平息。监管层是否认为，对金融犯罪的惩处应该更加强力，从而对其他的不道德行为形成威慑？

主席耶伦：你是说在银行机构内部？监管机构的关注点——银行业监管者——是安全且稳健的。我们希望尽快开展一些能消除不安全且不合理操作的变革。 

我们不能（语塞）， 只有司法部可以对刑事案件展开调查，而且他们会在他们认为适当的情况下对采取行动。在某些情况下，当我们能够确定谁应该对不端行为负责的时候，我么可以禁止他们从事银行业。一直以来，我们都是这样在做，也会继续这么做下去。

这个让人尴尬的提问大约从45:30开始。看看耶伦的脸色吧，她是如此急于想把问题岔开。

这个交流结束后不久，我们了解到，司法部的确对涉嫌泄露消息的美联储成员展开了刑事调查。任何人都有可能卷入这个调查，包括耶伦本人。因此，她急切地想回避这个“敏感“问题。

然而，“拒绝”佩德罗提问的结果就是，这让新闻人对任何刨根问底的提问都产生了“寒蝉效应”。同一天，佩德罗宣布，他将不会出席美联储六月份的新闻发布会。再也没有记者敢就这个话题提出任何问题。我们认为：

......现在来看，我们就可以理解整个事件的前因后果。在这个世界里，美联储向来自认为无所不能。任何胆敢质疑其动机、其方法，对其历史记录展开追踪的人，于联储而言都是一个巨大威胁。他将被禁止拥有任何可能的机会，再次对皇帝陛下造成侮辱，说皇帝确实从第一天开始就什么都没穿。哪怕这个机会只是在一场新闻发布会上，利用短短的60秒时间发问，揭露皇帝的本来面目。

我们今天的世道如此艰难，正如佩德罗刚刚发现的事实——一流财经记者在提出了“尖锐”问题后，其结局竟是不再有机会采访，竟是受到恐吓而不再敢开口说话。这个发现，终于让我们其余所有人，看穿了这个世界空洞虚假的表象。这个结局，或许会鼓励媒体人们，再去报道一些真正的新闻，而非为中产阶级送去一些锦上添花的报道，让深受爱戴的美联储的陷入窘境。

最后一段对话给出的暗示是，佩德罗也曾和他的同事、编辑们有过分歧摩擦，因为他们愿意只问得到美联储事先批准同意的问题。

果然，就在一切刚刚得到证实后，佩德罗便提出了辞职，他宣布明天（31号）将是他在《华尔街日报》的最后一天。

而这，简而言之，就是全世界“最自由的新闻界”的工作方式。（克克/编译）