11号开始，有关陆金所4亿元坏账的消息引爆互联网金融圈，这样的大佬也出了大笔坏账？消息是这样说的：
陆金所旗下平安国际商业保理目前累计接近4亿借款出现问题，其中与陕西金紫阳集团的2.5亿借款已到期，平安国际方面不得不启用资金池偿还投资人本息。
今天上午，陆金所在官方网站发表一份声明，如下：
我们已注意到近期有关媒体报道，据了解，平安国际商业保理（天津）有限公司确有一项应收账款业务目前已进入相关法律程序，详情不便透露。该项目由第三方提供担保，投资者权益完全不受影响，该项目与陆金所P2P业务无关。
陆金所一直有较强的风控体系和专业的流程管理，截至目前，未有陆金所用户受到任何投资损失。
从声明来看，陆金所确认了问题业务的事实，同时安抚投资者的情绪，这笔投资有第三方担保，本息不受影响。
但最后一句“该项目与陆金所P2P业务无关”让人难以理解。陆金所与平安保理是什么关系？与陆金所P2P业务无关，那与什么有关？即使与P2P业务无关，陆金所是否就没有责任？
笔者今天就这些问题向陆金所寻求答案，但是很遗憾，并没有得到答复。
1. 陆金所与平安保理什么关系？
平安保理官网上说，该公司2012年3月6日成立，是基于陆金所成立的专业化保理公司。官网上有这样一张图：
从图上理解，平安保理公司的资产端有三个来源，陆金所分公司推送的项目以及自己发掘的机构项目，这些项目在平安保理的系统上要经过风控、财务、信审多重审核，由平安保理推送给陆金所平台，陆金所再推荐给个人或者机构投资人。
简单的讲，就是平安保理给陆金所提供项目。
2. 为什么与陆金所P2P业务无关？
如果你要说“陆金所仅仅是个撮合平台”也过得去，但未免也太强词夺理了。
实际上，陆金所不仅有P2P业务，还有B2B、F2F业务。
2013年下半年，陆金所开辟了第二平台——Lfex。
这个平台就是缺钱的企业通过信托、券商或其他融资渠道，把融资需求转化为一种金融产品在lfex上销售，这类金融资产既可以是某项收益权，也可以是信贷资产，还可以是应收账款等等。
在交易前，Lfex披露项目信息、潜在风险，并根据项目的基础信息，进行审计评级和项目筛选；在交易后，Lfex负责进行投后管理、风险控制、委托管理等。陆金所Lfex扮演的角色并非只是信息中介。
在Lfex上进行投资的都是机构投资者，陆金所并不为其提供平台兜底，但会为某些大型项目引入担保和保险。
如果陕西金紫阳集团的这款产品没有向个人客户销售，而是向Lfex平台上的机构投资者销售，那么确实与陆金所的P2P业务无关。
3. 陆金所有责任吗？
在中国现在的P2P行业里，没有像国外一样的纯信息撮合中介，平台或通过风险准备金、或通过担保、保险为项目担保，造成了刚性兑付的事实存在。
陆金所也一直以背靠平安集团、引入平安保险为其信用背书。
以陆金所如今的交易量和实力，即使有4亿元的坏账，相信也不会对它构成多大的威胁。
至今，陆金所除了一份语意不详的声明之外，未作任何解释。
资料显示，陕西金紫阳农业科技集团有限公司组建于2005年4月，是一家集粮食收购、加工、储存、销售和生态养殖于一体的民营企业。不过，据山西当地媒体报道，该公司去年资金链就已断裂，其董事长韩海被指涉嫌骗取银行贷款8000万元潜逃并于去年11月被警方抓获。
陆金所应该在去年11月就发现了这个问题，之后陆金所都采取了哪些措施？第三方担保是谁？本息能否保障？这些公众和投资人迫切想要了解的问题现在依然是个谜。期待陆金所给公众和投资人更多的信息。
P2P行业在中国虽然很火，但其实很脆弱，投资者对整个行业的信心还有待提升，这需要行业的每一家企业的共同努力。尤其在突发事件上，更要以公开、透明的方式积极应对。
陆金所是中国互联网金融的标杆企业，在很多方面值得学习，但在该事件上闪烁其词的态度不免让人失望。
（苏曼丽，新京报首席记者，长期从事金融报道，imoney专栏作家，微信号：金融魅丽 ID：jinrongmeili）
（本文为作者向imoney独家供稿，未经imoney同意，严谨转载。更多精彩内容请关注imoney微信公号，ID：myimoney。）
