昨日，中国人民银行行长周小川在十二届全国人大三次会议记者会答记者时谈到互联网金融新政不久之后将出台，很快传遍互联网金融圈。
关于监管政策出台的消息，从2013年年底开始不断被媒体炒作，终于在2015开始尘埃落定。
作为一个P2P资深投资人和媒体人，笔者注意的却是周行长答记者问时的一句话“因为任何金融的产品、金融的做法，特别是网上的做法，要注意它的规则、存在的风险。参与这种情况的时候，你是不是准备好了承担这种风险？”
这本是金融领域最为常说的一句话，但在具体投资时又有多少人能记得呢？
在现实中，投资有风险本该是每个金融产品在宣传的时候必须的加上的一句话，销售提成是主要来源的信托业务员在宣传产品时，几乎都不会这样说，更多则是强调刚性兑付。
笔者曾亲自问过一些卖信托产品的投资人，“信托如果出现风险怎么办？”“信托公司会刚性兑付的”一道道破天机。也正是刚性兑付这几年让信托规模获得了快速发展，但无形中培养了一群希望躺着挣钱的投资者。
在P2P领域，比刚性兑付更为疯狂的“本息保证”更是成为这个行业获得快速发展的“点金石”，同时本息保障也惯坏了P2P投资人，虽然不断爆出跑路的消息，但在高收益的诱惑下，一些投资人已经把风险当成耳旁风，在P2P投资人，其中不少是由信托投资者转化过来的。
同时本息保障也让P2P质疑为享受的是监管红利，正规机构的产品宣传时不准说本息保障，但P2P可以。这也让一些报道传统金融机构的媒体人在最初接触P2P时，更多的认为P2P就是忽悠人“骗子”，的确时刻这是盯着金融产品宣传术语的财经媒体人是无法忍受的。
虽然股市备受诟病，笔者也一直不建议普通投资人进入股市，但不可否认股市培养了一批有风险意识的投资人。
虽然互联网金融的发展，又培养了大量有理财意识的年轻人，这批人大多没有经历过股市风险自担的洗礼，互联网金融的发展让这部分在享受到互联网金融产品带来的高收益的同时，却让这部分投资者从一开始就缺乏本该有风险意识。
也是在昨天陆金所针对纷纷扬扬的坏账问题，做出了一个官方回应。一个134字的“任性”公告，其实就说了三句话，坏账事件存在，投资者权益不会受到影响，该项目与陆金所P2P业务无关。在面对坏账传闻看陆金所似傲慢的官方回复，也从侧面说了只要告诉投资者本息是安全的就可以了。
陆金所因为实际收益低、信息披露不透明、自担保等方面备受质疑，但不可否认陆金所仍然是P2P行业的标杆，如果陆金所真正出事，对行业的影响无异于地震级别。但标杆应该起到标杆的作用，再出事之后更应该看到的是陆金所应该承担的责任。
开创P2P平台本息保障的先河红岭创投，在传出一亿坏账时，首先回应会垫付本息，这样让红岭的交易额在出事之后不降反增，这更是说明了这个行业投资者更看重的本息保障，但像红岭这样的有强大颠覆能力企业在这行业能有几家呢？
笔者作为P2P这场“游戏”的早期参与者，目前投资的平台超过100多家，其实在每笔投资之前，首先想到的是如果这笔钱没有了会不会影响我的生活，另外就是去衡量这家平台跑路的成本有多大。对于平台所谓本息保障、VIP会员等等，笔者一直认为如果跑路这一些都是浮云，纵观跑路的P2P平台维权历史，能够要回损失的投资人寥寥无几。
在2013年笔者曾写过“本息保障就是皇帝的新装”一文，到现在笔者仍然认为，P2P平台在宣传时说的本息保障在实际投资过程毫无意义。
无论何时，投资与理财都是一个专业性很强的“游戏”。在入场之前，首先了了解真正的游戏规则，想周小川行长的话，想明白自己能不能承担这个风险在入市吧。
（本文为作者向imoney独家供稿，未经imoney同意，严谨转载。更多精彩内容请关注imoney微信公号，ID：myimoney。）
