凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

苏小和:任志强只是为了常识而战(5)

2009年04月30日 14:06
来源:南方新闻网 作者:苏小和

0人参与0条评论

我的市场理论来自于实践

苏:我想知道你的那么多的市场经济理论,尤其是对自由市场的理解是来自于哪里?

任志强:对市场的理解,一是因为我们有大量的实践经验。理论学家和经济学家常常看不出来或者说不出来,就是因为他们没有实践基础。在10年或15年以前,我们就跟经济学家讨论过这个问题。比如张维迎、樊纲、茅于轼等经济学家,我们相当熟悉,他们就是专门研究企业管理的。我说如果你们每人拿着20万块钱,你们能把企业办好吗?他们认为不能,虽然他们可以指导你,或者有很多高深的见解。我们在十几年前有发生过这种争论,如果没有长期的实践经验,很多事情是无法用理论去解释的。我们和经济学家差在哪儿?我们有大量的实践经验,可是没有办法把它提炼出来,提炼的过程是要靠更系统的理论支撑。这些理论可以把它提炼出来,变成企业管理的精华,变成一个共性的东西。在北大光华管理学院,他们的案例课里有很多华远的案例,但是他们把案例提炼出来的东西实际上在实践中是我没有想到的,或者是我没有想完全的东西。

苏:经济学、管理学与实践的合作,导致我们有个理性上升的可能。

任志强:对,这个就是我们之间的差别。所以我们对市场理论的敏感主要来自于实践。

苏:不过我说实话,很多人在实践中更多的还是关注既得利益,或者是极有可能被宏大叙事的主流声音遮蔽。比如你刚才提到左倾或者右倾,我想稍稍展开一下。我所了解的王绍光,你应该很熟悉,他就是一个主张政府驱动经济的所谓的新左派。但是我们平时听张维迎演讲,他更多的是倾向于市场派。我不是说他们两个对立,我想问你个人怎么评价这个现象,怎么确保在这样的理论选择中找到相对合理的事物。

任志强:还是要靠实践经验来判断。事实上,我们的历史一直就是靠政府驱动。计划经济就是完全政府。吴敬琏老师在总结我们过去三十年经济发展的的时候,这样说的,早期主要还是斯大林时期的计划经济,或者说是有计划的商品模式,然后改成政府主导型的市场经济,还有一个就是西方的自由经济。我们现在实际上还是政府主导型的市场经济,比如说资源的垄断还在政府的手里。如果没有资源,想要施行完全的市场经济是不可能的。这已经注定是政府主导型经济,也就是说资源配置的大头在政府手里。

苏:这么说起来,现在更多的最自由经济的呼吁,事实上是基于对政府干预太多的一种反拨,一种提醒。

任志强:一些人的确在强烈呼吁自由经济,这是针对于我们政府干预过多的情况下提出来的。因为过去是计划经济基础,所以现在要用完全市场经济的办法去拉着经济往前走,要改革。如果现在承认了政府主导型的市场经济,而且认为它是一个好的市场经济制度的话,就不会有继续改革的动力,就会满足于现状。就会让人误认为,从计划经济改到商品经济,然后改到政府主导型市场经济,改革到此就不需要再继续往前走了,这是我们面临的问题。所以这两派之间主要的斗争是在这儿,一种想法是改革到政府主导型的市场经济为止就够了,还有一种想法是因为改革还不够,还要继续进行。虽然现在政府力量很强,但是可以做到逐步削弱自己的力量,让市场继续往前走。

[责任编辑:huangshuo] 标签:任志强 自然人化 股权基金 
打印转发
凤凰网官方推荐:玩模拟炒股大赛 天天赢现金大奖    炒股大赛指定安全炒股卫士

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯