达沃斯面双轨制难题：20世纪的勤劳致富理念或将过时

被压榨的中产阶级成为超级有钱人，世界上最贫困者也能在全球化下获利；世界，再一次唯资本独尊。

全球化使得世界变得更加平等，在过去25年里，数以亿计的穷人经济状况得到提升。与此同时，难题来了：全球化也使得富裕国家变得愈加不公平——穷人和中产阶级的收入不断被压榨。

目前，在工业化国家，金融危机似乎逆转趋势使之朝向更加不平等的方向发展。但最新数据表明，这只是个插曲而已。

2010年左右，随着政府由刺激经济增长转向财政紧缩政策，失业者不再享有相关保障，最重要的是，中央银行提高金融资产回报率，无形中帮助了富人，这些危机前兆最终转为现实。

中央银行也将一笔前所未有的巨款投到西方经济体中。伦敦、纽约等城市的高端房产价格飙升，股票市场也蓬勃发展，造就了一批批巨富。

瑞士达沃斯的世界经济论坛会议中心外，警察正在巡逻。收入和财富分配不均可能是今年年度会议的主题。

根据加州大学伯克利分校的Emmanuel Saez和巴黎经济学院的Thomas Piketty的数据显示，2012年，排名前10%的人的收入占美国总收入的一半。这是自1917年有准确数据记录以来的最高值。

Piketty先生表示“我认为这其中还包含着一个政治问题。在某种程度上来说，发达国家的中产阶级可能反对全球化。多数人获益但有影响力的小部分人无法获益的世界秩序，无法长久维持。

一些专家认为在发达国家，富翁和其他人的区别就在于是否能够获得资本，而今差异变得更加根深蒂固。如果专家的意见是正确的，发达国家在某些方面将会重返18—19世纪。

那时，真正的财富是通过找到一个富有的配偶或继承财产得来的。依靠一份回报丰厚的辛苦工作来致富的20世纪理念将要过时。

本周在瑞士举行的达沃斯年会上发表了世界经济论坛的全球风险报告，同时经过全球专家的调查，确定巨大的收入差距将最有可能成为全球风险，并在接下来的十年中得到体现。

“几乎除了拉美国家，其他国家都不平等”—— Branko Milanovic

在发达国家，已经能听到“受压榨的中产阶级”的声音，其中部分支持反对民族主义的政治运动，反对全球化。

在本周达沃斯论坛中，中产阶级比上不足比下有余。和大多数普通人相比，大部分的中产阶级仍享受特权。但是和在他们社会中仅占1%的最富有的人相比，他们却逊色许多。

前世界银行经济学家现任教纽约城市大学的布兰科•米兰诺维克表示，根据家庭调查数据显示，1988年到2008年这段时间，美国最穷的50%家庭中实际收入仅增长了23%。

而德国和日本的最贫穷的50%家庭则境况更差，其实际收入下降2%。与此同时，仅占1%的收入最高的美国人收入增加了113%，该数据在其他研究中可能会更高。

但是，在新兴经济体如中国、印度和巴西的新兴中产阶级工作者在过去20年里成为最大受益者。相比而言，最大的输家则是世界最贫困人群的5%，多在非洲。

经济合作与发展组织等国际机构认为，在经济收入和财富分布上的更加不平等会削弱社会凝聚力，扩大内部冲突。

Agence France-Presse/Getty Images

造成日不平等现象加剧的原因是多方面的。全球化给技术欠佳的劳力带来了经济冲击，因为他们面临同发展中国家低廉劳动力的直接竞争。高度熟练的劳动力更易成为技术进步的主要获益者。金融业内的顶级银行家们能够赚取大量的薪酬，此行业的崛起也是另一个原因。但是影响最大的原因可能在于获取资本的途径变得日趋重要。

皮克提的新作《21世纪的资本》法语版已经出版，英语版今年也将付梓面世。他在书中谈到：从历史的角度看，资本收益已经超过了经济增长。书中还谈到能够获得资本的人群与收入依托经济增长的普通人相比，前者的收入增长更快。因此，随着时间推移，收入和财富会越来越集中。

然而，如果新兴经济体能够继续强势增长，这种情况也不太可能出现；随着新兴经济体紧追发展中世界的步伐，很有可能它们的经济增长会超过资本收益。但是最后，随着它们的发展走向成熟，经济增速放缓，也会出现同样的动态。资本将成为王道。

对于一些人而言，这将是一个反乌托邦的愿景，它曲解了经济中的奖励机制，还使得财富继承愈发成为显示社会地位的重要砝码。这与精英管理的社会、机会均等的理念都背道而驰，而美国政坛两党中的许多人都将这种理念视为社会公平的基石。

皮克提提醒说资本收益并非一无是处。20世纪获取财富的渠道并不那么重要，原因之一在于欧洲国家和日本在两次世界大战中有力地破坏了大量财富。如今，世界可能在归于太平，并将彻底摆脱两次毁灭性冲突造成的恶果。

但是，他也认为，决策者们迟早也得解决财富集中的问题，很可能是通过对最富阶层调整税率的方式解决。这可能会引在政治上引发分歧，但是为了确保其行之有效，还需要国际的空前合作，从而避免将资本外流至税收最低的地方。

皮克提表示提倡征收富人税，并不是为了追求一个平均主义的社会，而是为保障人人有机会致富，使“现代民主体制”正常运转。

他说：“目前事态十分脆弱。如果你回顾过去十几年的走势，并开始关注未来二三十年的情况，你会不寒而栗。”

在皮克提看来，这便是前世界银行经济师米拉诺维奇所称的“软肋”，即假设资本收益会在很长一段时间持续超过经济增长。但是皮克提认为在历史上或者经济理论中并无相关证据（除了卡尔·马克思）证明随着时间推移，资本收益会趋向于零。

从长远来看，问题在于经济全球化能否持续维系，同时大量人群把自己视为永远的败将。如果经济全球化能够持续推进，那么在中国、印度和印度尼西亚的人民，包括孟加拉国、巴基斯坦在内的拓荒经济体，以及非洲国家都会从中获益。

如果全球化不持续,国家贸易壁垒将上升成为资本流动和劳动力流动约束。如此，可能对世界上的许多穷人而言就是关闭了自我增值的途径。

穷人将继续努力让自己成为富人。然而,如果他们在自己国家不能如愿，将可能国外寻找自己追求的财富。正如米拉诺维奇所说“贫穷国家将变得更加富有,或穷人将搬到发达国家”。

他同时还表示“移民很可能成为解决问题的关键——或者还取决于21世纪人们的观点。

翻译：周颖&江虹蕾校对：鲁城华