上交所中金所回应被诉杨剑波说法有不实之处

据新华社电上海证券交易所和中国金融期货交易所19日晚间对光大证券乌龙事件当事人杨剑波的有关说法进行了回应。

上海证券交易所称，已注意到近日媒体对杨剑波有关“8·16”事件陈述的报道。杨剑波关于本所的说法有诸多不实之处。在行政诉讼程序中，本所将按有关要求，以适当方式向有关方面提交事实和证据材料。

中金所有关部门负责人在接受记者采访时称，我们已经关注到近日一些媒体的报道和讨论，也注意到有关当事人关于中金所的说法存在曲解和不实。中金所作为市场的组织者和自律监管者，发现个别市场主体交易行为出现较大变化，及时通过电话等方式询问，催促提供交易策略说明，提醒遵守交易规则，属于正当履行监管职责。中金所当天也对其他交易量较大的会员和客户进行了监管提醒。

反思

谁来为公众架起资本市场的防火墙？

光大证券原策略投资部主管杨剑波一纸诉状将证监会告上法庭，让光大证券乌龙案再次回到公众的视野之中。真正的隐患到底来自何处？谁来为公众架起资本市场的防火墙？这些问题值得反思。

“如果有人不承认交易所交易规则存在漏洞，那么我们可以做一个简单的试验，让会员券商中的任何一个在没有资金的情况下买入一亿手股票，这是完全可能的。如果券商随后不给钱，风险就发生了。”中山大学兼职研究员、曾任广发证券结算中心总经理的陈培雄说，这说明券商想要攻击交易所漏洞分分钟都能做到。

对此，上述证券公司清算部人士认为，按照目前的交易制度，虽然券商没有钱买了股票，但股票仍然在结算公司，并没有真正划拨到券商账户。如果券商无能力付钱，股票将划至结算公司的清偿账户，变现后弥补对手方的亏空。

财经评论员钟金生认为，光大证券暴露出交易所在交易的授信管理上存在问题。他认为，信用是金融的基石，券商享有的授信额度应该与券商的实际资产形成一定的比例。

分析人士认为，光大证券内部风险失控是乌龙单的主要原因，但导致“惊魂三分钟”的根源在于没有任何的防范机制为市场交易秩序保驾护航。业内人士认为，从光大证券乌龙事件中，要吸取教训的绝不仅仅是光大证券。交易所需要承担起应该承担的公共责任，重新审视自身的公共防火墙是否出了问题，这些防火墙的管理是否出了问题。据新华社