财知道荐议4：公务员工资该不该涨？

编者按：财知道199期《市场闯“官”》发表后，各位网友热烈讨论怎么才能闯“官”，市场夺官员的权，而政府不是一个抽象的存在，是一个个具体的公务员，最终又落脚在公务员人数和工资的多少伤。也有政协委员提案建议大幅中国公务员的工资。您可能也想知道其他人是怎么看待这件事的吧。因此，我们摘录一些比较典型的观点供您进一步批判和思考。真理只有在争锋中才能越辩越明。

大家怎么看官员和市场：

@任志强：不都同意，但也转。

@石述思：可怕的市场与官在闯的过程中勾结，一起坑爹

@黄西Joe_Wong：市场夺官员的权是不可能的。过去市场可以贿赂官员。现在贿赂也不行了，看市场怎么办？我不是为贿赂辩护，我是想市场往哪儿走。

@人文经济学会:政府要为市场放权让路，政府本身要减权减税简政。要普及市场观念，摈弃那些隐秘的不易为人们察觉的反市场观念。#闯关，闯官，闯观#

@尹志明律师: 官关难闯。

@王利民律师：市场该放开的应该彻底放开审批，腐败会大大减少

@笑冬-跑客：市场观念影响改革共识！政府还应尽量简政放权，给国民营造更宽松的创业致富环境。

@伊露桑：反对将改革的代价归于百姓，利益全装自己兜里的官办现代化！支持市场“闯”官！

@leiou000308: 官员的灰色收入谁来计算，公车连同司机多了去了。应降特权。市场是很公平的，官员一插手就坏了。看似公平，实际是新的不公平。

@侠之大者独不见：市场要夺权，首先得自身有力。如何有力？公众得转变腐朽思想，回归最基础的优胜劣汰的自然规则。对市场的限制，一则出自政府闲不住的手，一则出自部分私利受到冲击的群体。市场要自由，必定会使部分人损失，但长远而言它利于所有人并使劣转变为优。

@邢军伟V：什么时候官不聊生了，民就聊生了！

@凤凰网北京市网友tgrq：不劳而获，依靠盘剥度日的群体。没有给社会创造一文钱价值。

公务员工资到底该降还是该涨：

@王蛮子700：赞同降公务员工资，一直降到每年报考公务员人数达到一个合理的人数。这才叫市场配置资源，也符合“帕金森定律”。

@北京丰台黑拆难民3世：我建议公务人员在财产不依法公示前，应该停发一切工资收入

@归根718：还有两会代表提案大幅提高公务员薪酬，其用意何在？唯恐天下不乱也！

@水稻亩产6万斤的朝代：以现在的公务员热，根本就不应该有工资！明显的是考公务员为争夺腐败权

@王布丁尼：公务员工资应该上涨，但人数应该大幅度下降！

@寒晓朝阳：如果公务员工资连基本生活都难以维持，岂不是逼他们“吃、拿、卡、要、报”才能生存。理想不能脱离实际，基层公务员也是老百姓！！！

@小海螺先生：不只是工资膨胀，还有人员膨胀，退休公务员膨胀外加寿命延长，真要了纳税人的命了。务实的方案是：公务员工资总额固定，减员是唯一增收手段。

@中山门下188：不想干就辞职，那点活高中生培训一下足以。

@凤凰网河北省秦皇岛市网友大同冰川：说老实话公务员工资并不算太高不应该降反而应该涨，但是公务员的人数必须减，公务员的衙门作风必须改，政府机关门难进、事难办、脸难看的官衙作风不许再有，退休双轨制必须要并

@箫鹤飞翔：公务员也是劳动者，为什么不能得到应有的认可，反而总是被放到对立面上供人批判？那么多审批是谁定的，还不是上层的决策，这时候拿公务员开刀，有天理吗？

@慕夏妍：公务员的工资要降、还好我没考！奋斗了挤破头就为求个铁饭碗、有那冲劲、什么事做不成啊！

也有吐槽公务员数量的：

@财经牛：【当代中国精英的历史责任】中国唐朝约有三万的官员管理九千万的老百姓，官民比例是1：3000；清朝是二十万官员，四亿百姓，官民比例1：2000； 民国是五十万官员，五亿百姓，官民比例1：1000。今天由纳税人养活的各种公务员非公务员大约有七千万，官民比例1：19。

@冷空气乐园：这十年公务员人数由4000万增加到近8000万，这是多么恐怖啊！都是影帝闹腾的。

@凤凰网内蒙古网友rainman1258：中国的公务员实在是忒多了，国外是70-80人养一个公务员，我国是20-30人养一个公务员，13亿人算下来有多少啊！国外是没人当公务员……！国内是争着抢着考着去当公务员……！是什么原因大家都会想到吧……！

@WuSongShen：公务员确实多,而且很多不干活,都上班打牌!

@尘漂流：其实千军万马考公务员都是不正常的，说明这个阶层垄断了资源。应该是最有才的去做学问或者去私企，再么去创业！

=============================================================================

【看了网友们的讨论，你觉得公务员工资该降还是该涨？请给我们投稿，邮箱是tanhc@ifeng.com；你也可以关注并私信我们的微博：凤凰财知道；或者扫描下面的二维码关注我们的微信：icaizhidao】