杨凯生：说互联网是一种思维太感性 搞金融的人要理性一些

凤凰财经讯 退休后的杨凯生无官一身轻，用他的话说，现在能够睡到自然醒。

但是随着互联网金融的大潮袭来，让这位工行原行长的退休生活并不平静。

早在去年十月，杨凯生就专门撰文论述互联网金融概念，可谓是传统银行业中较早系统论述互联网金融的一位业界大佬。在该文中，杨凯生呼吁为了促进互联网金融健康长远的发展和金融系统的安全稳定，需要从现在就重视互联网金融的外部监管和行业自律，不能听任其不受约束地“野蛮生长”。

“要防止和纠正那种误以为加强对互联网金融的监管，就是不支持创新，就会有碍于解决小微企业融资难问题的片面认识。”杨凯生表示。

而在今年两会上，身为全国政协委员的杨凯生一番自己和夫人都常用余额宝的表述又引起了舆论的波澜，后来他又通过新华社澄清这是媒体的误读，自己说的不是用余额宝，而是支付宝。

但无论余额宝还是支付宝都是这轮互联网金融论战中不可绕开的主角，它们被指蚕食以工行为代表的传统银行的业务，并被要求加强监管；无论杨凯生还是他曾经领导的工行，都不可避免的卷入新的利益博弈。就在上个月，因为工行规范和支付宝快捷支付的合作，让阿里巴巴的马云火冒三丈，双方就此展开一场论战。

在日前的绿公司年会上，杨凯生被问起互联网金融与传统银行关系时，再次提及了这一事件。

在他看来，互联网企业与传统银行是互相融合和互相配合的关系，双方应取长补短，在各自发展中找到自己准确的市场定位才是未来的方向。“而不是我取代你，你取代我，我打压你，你打压我的问题。”

在很多人看来，传统银行业与互联网金融企业之间存在思维上的差距，言外之意是银行业缺乏互联网思维。

杨凯生并不这样认为，他告诉凤凰财经， 到底是互联网企业办金融叫互联网金融，还是传统银行通过互联网来办业务是互联网金融，争论来争论去，都没有意义。

他认为互联网是一种工具和渠道，至于有人说互联网是一种思维而不是渠道，杨凯生表示自己都没有听懂。

“这种说法太感性了，搞金融的人还是理性一点。”杨凯生表示。

在评价互联网企业和传统银行业在金融中的差异时，杨凯生表示互联网企业具有市场反应敏锐，开拓意识强的优势，但传统银行也有自己的优势，它有自己的资金实力，有庞大的客户群，有金融人才，更重要的是有传统的金融理念，这种理念是不能颠覆的。

“谁想颠覆这个理念去搞金融肯定要出毛病的。”杨凯生警告说。（李磊/文）