“不能认定构成强奸罪”岂能任由警方自圆其说

连日来，山东东平初中女生疑遭4名社会青年性侵事件在网络和社会中持续发酵，当地公安部门对这一案件的初步调查情况称，现有证据已证实其中1人卢某刚涉嫌强奸罪，但仍不能认定黄某峰等其余3人的行为构成强奸罪。（7月11日《新京报》）

认定黄某峰等3人的行为不构成强奸罪，东平县警方的理由主要有两点：一是焦某在酒店和黄某峰、黄某武等四人发生性关系是自愿行为；二是根据黄某武、卢某刚、郑某才三人供述：“发生性关系时，焦某没有任何反抗，且积极配合。显然，缺少事实根据，更不会令人口服心服。

一是据焦某的舅舅康某讲，2014年1月8日，第一次去东平县公安局刑警大队录口供时，警方将孩子原话“扒我衣服”，记录员在电脑上打字的笔录改成了孩子“把外套脱了，还帮黄某峰脱衣服”。要知道，“扒我衣服”与“帮黄某峰脱衣服”，可是两个截然相反的结果。

二是1月21日第二次做笔录时，焦某的亲戚康某想看看已做好的笔录，一名警员表示“领导特别交代了，不让你看。”笔录不让当事人看，而且康某在监护一栏签字证明“只是在场”。如此笔录，还能作为“认定”的有效“证据”吗？

三是焦某说“后来黄某峰就在别人去买毒品时强行和我发生了性关系，我心里非常害怕，想跑，还使劲抓黄某峰的手背和胳膊。”对如此重要“情节”，警方为什么没有“取证”？难道是故意疏忽？以“具体细节因为涉及未成年人保护，不便于讨论”，显然解释不通，缺少说服力。

四是即使焦某是“志愿”，也有可能是受四个吸毒男性成年人的胁迫，而不得已为之。细想一下，一个刚满14岁的女孩，面对如狼似虎的四个吸毒的成年人，不敢反抗，也属“有情可愿”。再说，即使当时反抗，有用吗？再者，仅凭黄某峰等人的一面之词，而不采纳受害人的陈述，就“认定”为“自愿”，显得很“草率”，更缺少完整的证据链。

所以说，要证明“认定”无懈可击，东平警方还需使出更多的和有效的证据来。而事实上，从目前情况看，找不到“上面打了招呼”的人，或找不到干扰公安机关办案的人，要想“翻案”，之乎是不可能的。

也就是说，只有东平县警方的上级机关，或由检察机关介入调查，才能查清整个事件的来龙去脉，让真相大白于天下。否则，任由东平警方自圆其说，只会将事件“越描越黑”，其结果可想而之。

文/姚明胜