宜信CEO唐宁：当金融遇到互联网后 娱乐性就变强了

不久之前，深圳P2P平台东方创投，被判为非法集资第一例，其中重要原因就是P2P平台将投资者的钱汇到私人账户。市场上出现的越来越多的P2P乱象,使得改变政策模糊现状的呼声渐高,资本约束、准入门槛、信息披露、收费机制等各指标也急需监管红线的约束。唐宁作为从业者，将如何判断即将浮出水面的监管生态？

唐宁：P2P模式与非法集资 风马牛不相及

凤凰财经：说到中国P2P行业的发展，在很长一段的历史时期之内，其实很难说清它和非法集资到底中间的地带怎么划分，那您怎么看待监管的政策对于P2P行业发展的影响？

唐宁：从我们业者的角度上来讲，这个模式和所谓刚才提到的集资、非法集资其实是风马牛不相及，完全两码事，甚至包括过往说的这些债权转让模式等等类似这些来讲，也和非法集资也完全都是不相关的。

凤凰财经：为什么风马牛不相及？

唐宁：集资来讲，它是不确定的这样的资金的使用，而且呢，是这种对于资金的这样的这种本金和回报要有这样的承诺，所谓保本保息的这样的一种方式，这跟P2P，一个平台对接借贷双方，提供服务的方式，是两码事。而且，借贷双方经过促成，达成交易，这个是在法律上明确允许保护的，所以是完全不同的这样的概念。 

债权转让，是指债权持有人通过订立合同，将全部或部分债权转让给他人的过程。在互联网技术欠缺，以及P2P初步发展的时期，债权转让一直成为P2P中备受追捧的模式。而时至今日，类似的模式还有多少市场前景呢？ 

唐宁：而今天来讲的话，技术已经具备了，这样的这种点对点的，通过电子签名确认身份的这种模式来讲，已经占宜信P2P平台的绝大部分，所以在未来的六到十二个月来讲的话，它就会逐渐也就退出历史的这样的一个阶段，它的历史使命已经完成了。我个人首先来讲在当年是第一个P2P的出借人，在债权转让过程之中，所有的债权债务关系的这样相关的权力已经转给了新的出借人，并没有由我继续承担，所以不存在刚才您讲的这样的一个情况，和我没有后续更多的关系了。  

凤凰财经：说到P2P的信息披露的真实性和充分性，您刚才进到信息技术的进步、科技手段的进步，其实推动了信息披露的真实进一步的发展，那么现在业内的状态是什么样的情况？   

唐宁：我觉得其实很大程度上来讲，市场之手还是非常强有力的，有的时候呢，具体到一些个案上来讲没有足够的强有力呢，需要做好投资者教育，举例来讲的话，作为一个投资人，他应该清晰明了地知道资金去到了哪里，借给了哪些借款人，而且这些都是可查的，所以如果足够做好作业的话，不会出现这种被虚假的借款人，虚假的信贷关系来讲所欺诈的情况。 

唐宁：国家发放牌照监管P2P的可能性不大

凤凰财经：说到国家政策的监管，业内有很多讨论，说P2P这个行业没有可能未来会像第三方支付公司一样，由政府发放牌照一样进行监管。 

唐宁：这个我想可能性，据我现在的了解，不是那么大，至少在近期来讲的话。因为据我们和监管相关的方方面面的了解来讲的话，还是会有一段时间的这样的这种对于新模式的一个观察，一个考察的阶段吧。我觉得国际上来讲的话有多种不同的方式，例如有这种行业协会自律的方式去实行这种监管，也有是通过以一种证券产品的方式来讲去进行监管的这样的这种实践，也有呢其实更多的就是和既有的法律法规，它是基于既有的法律法规这样的创新，所以不是一个重打旗鼓另开张的事情。