3家IPO被否原因曝光 信披财报是关键

证券时报记者 程丹

日前，证监会发审委陆续披露了上海岱美汽车内饰件、湖北永祥粮机、江苏天鸟高新3家企业首次公开发行（IPO）申请被否的原因，主要集中在信息披露不合规、财务报告可靠性存疑、持续盈利前景不明朗等方面。

据悉，上海岱美汽车内饰件被否的主要原因在于信息披露不够充分。发审委出具的不予核准决定书中显示，公司招股说明书（申报稿）未按主要产品类别充分披露成本构成及其变动情况和具体原因。企业和保荐机构在初审会后的告知函回复以及聆讯现场均未能对上述变动情况和具体原因作出充分、合理的解释，根据招股说明书（申报稿）披露的成本信息，无法印证企业报告期内成本变动的合理性。

据上海岱美汽车内饰件招股书显示，公司主营业务成本中原材料的占比约为80%，其中化工原料、工程塑料等主要原材料的占比在报告期内出现一定变化。因此，发审委委员同意票数未达到5票，该企业申请未获通过。

财务数据也是发审委审核的关注要点。创业板发审委在对湖北永祥粮机的审核中关注到，公司2011年、2012年和2013年成套设备中的单机均价分别是单独单机均价的1.99倍、2.71倍和2.66倍，成套设备毛利率高于单机产品毛利率。同时，公司对需要交付并投入运营的“成套设备”，在该成套设备中的各批次单机设备单独签字确认验收后，即确认该单机的营业收入，而公司未能对上述事项的合理性提供充分可靠证据。

根据湖北永祥粮机预披露文件，公司主营大型碾米机械和成套碾米设备。2011年至2013年，成套碾米设备的销售均价分别为83.13万元/套、164.77万元/套和183.93万元/套，单机的销售均价分别为3.05万元/台、2.96万元/台和3.19万元/台。公司称，因成套设备的技术先进，产品附加值较高，故公司具备较强的定价能力。

显然，发审委认为该说法过于牵强，故认为，这说明永祥粮机内部控制（会计控制）制度存在缺陷，不能合理保证企业财务报告的可靠性。

此外，持续盈利能力也是发审委委员的审核关键点之一。江苏天鸟高新被否原因，主要在于采购渠道存在不确定的风险，并可能对企业的持续经营造成较大的影响。由于江苏天鸟高新对进口原材料高性能碳纤维有较大依赖，境外生产厂商在出口高性能碳纤维时，对其数量、型号及用途有明确的约定，但该公司未直接向境外生产厂商采购，而主要采取向中间商采购的方式存在较大风险，并可能对公司的持续经营造成较大的影响，最终被发审委亮了“红灯”。