人大代表称国有资本应存在垄断 贾康反驳

凤凰财经讯3月8日，全国人大代表、中科院马克思主义研究学部主任陈恩富发表言论称，社会主义国家资本是应该是垄断一些重要部门的。对此，全国政协委员、财政部财科所原所长表示不能认同：“中国目前的过度垄断情况比比皆是，这抑制了更有效率的使得老百姓得实惠的竞争过程”，他说。

陈恩富认为，无论是大型国有企业的支柱地位还是对于技术创新的要求，国有资本的垄断都是有利的。“垄断在过去是贬义词，主要指的是私人垄断。但是现在社会主义国家资本，要不要去垄断一些重要部门？我认为是很明确的，是应该垄断的”。

他表示，国有经济如果管理得当的话，其利润是可以拿来改善民生的。这一点要与私人垄断分清楚。他认为垄断对于西方经济来说，是弊大于利，而在中国则是利大于弊。

对于“实际生活中并不存在完全的竞争”这一论述，贾康表示，他可以认同——在实际的经济图景中，是肯定存在一定垄断因素的，但是需要警惕的是，不能因此纵容经济生活的“过度垄断”现象。

贾康说到，中国的国有企业还存在非常明显的过度垄断。

他以中国的金融系统举例说，现在的中国居民所享受的金融服务还是处于明显的短缺状态。虽然各大银行自己表示“这么多银行在互相竞争”，然而，有目共睹的情况是，即便是中心区的居民办理柜台业务员，都经常需要排队20-30个号码，就更不必说那些边远地区的中小创业企业得不到融资支持的问题了。

贾康认为，上述现状的深层次原因实际上就是，一定存在着过度垄断的因素抑制了更有效率的、使得老百姓得到实惠的竞争过程。

“我们必须发展大量的中小银行、金融机构，包括村镇银行，社区银行。怎么发展？就必须配上存款保险制度，加上存款利率市场化的临门一脚——说白了就是要，解决我们现在看起来是国有控股的银行的过度垄断问题。”他说。