乔依德：亚投行、金砖银行给世界金融格局带来良性冲击

凤凰财经讯“一带一路”战略引发国内外高度关注与积极参与。“一带一路”的经济合作如何推进，在金融层面会遇到哪些问题和障碍？金融机构该如何参与“一带一路”，如何与国内企业同行，如何与境外金融机构合作？在积极推进这一战略的同时，如何前瞻性地防范金融风险？

上海发展研究基金会副会长兼秘书长乔依德先生在27日陆家嘴论坛开放系列论坛二：金融国际合作与“一带一路”战略上发表演讲，他表示亚投行也好、金砖银行成立也好，还是促进了一些竞争，会造成良性竞争的环境，这对国际货币的体系改革、全球金融治理都是有益。

[主持人] 掌声感谢Uzan先生，刚才用了这样一个词来描述亚投行在未来的世界金融体系建设当中的作用：补充，是这样一个词。请教一下乔会长，也是研究金融、研究亚投行发展的专家，您是否同意Uzan先生的评价。

[乔依德] 我们亚投行、金砖银行确实是带有标志性的事件，我认为和布雷顿森林会议还是有两个不同，从机构来说它建立了IMF，一个是建立的世行，IMF主要是处理国际收支出现问题时，怎么来应对世界上国际收支调解问题，世行主要是开发援助，这一点和亚投行有点类似，也是用一部分资金去支持基础设施。跟马歇尔计划有很大的不同，马歇尔计划是从意识形态冷战的角度出发，有些国家是被排除在外。

我们亚投行、金砖银行确实是带有标志性的事件，我认为和布雷顿森林会议还是有两个不同，从机构来说它建立了IMF，一个是建立的世行，IMF主要是处理国际收支出现问题时，怎么来应对世界上国际收支调解问题，世行主要是开发援助，这一点和亚投行有点类似，也是用一部分资金去支持基础设施。跟马歇尔计划有很大的不同，马歇尔计划是从意识形态冷战的角度出发，有些国家是被排除在外。

像我们亚投行大家也看到，跟亚开行还不一样，亚开行是会员才可以得到投资。前几年有中国领导人提出也搞一个马歇尔计划，我印象很深，马歇尔做演讲的时候，是在一个教堂里面，他利用星期六晚上，那个时候是6天工作。所以利用星期六晚上做演讲，不想让美国大众更多的人知道这件事，所以当时这个计划开始的时候没有得到国内大家的支持，因为战后大家都需要钱。对我们来说不一样，我们提出“一带一路”是得到各个方面的支持。所以从这个家度来说两者不能很简单的比喻。

我采访过商务部的高部长，他也提出过“一带一路”的规划更多考虑各个国家之间的合作，而并不是强调以谁为主导，也并不是要推翻现有的金融体系，而是跟现有的金融体系进行更加平衡的合作。但是在某种程度上，媒体可能更希望看到一个热闹的场面，媒体在推波助澜，希望进行一些更加富有想象的比较。但是我们知道1973年布雷顿森林体系崩溃之后，再加上后来的金融危机，特别是2008年金融危机之后，的确世界金融体系又面临一个重建的需要。在这个时候你觉得像亚投行也好、丝路基金基金也好，金砖银行也好，在重建的世界金融体系里面，它们扮演的角色是否会有所变化。乔会长讲完以后可以让印度朋友考虑一下这个。

全球金融危机爆发当然原因很多种，其中有一个原因是现有的国际货币体系，出现一个根本性的缺陷，美国中央银行的授权（美联储授权）只是考虑美国的情景，这是一个不可克服的缺陷。当然要改变需要很长的路要走。2010年G20峰会上也提出要求IMF进行份额和治理的改革。很遗憾到现在改革一直没有落实。当然这个改革当中有很重要的一部分，把投票权转移到包括中国在内的新兴发展中国家，说了很多次老是没有完成，当然作为一个新兴发展中国家，包括金砖国家、包括中国，自己另起炉灶，这是无可非议的，也可以有一些好处，他们有一些好的经验、亚投行、金砖银行也是应该学习的。

但是也是比较官僚，效率也不是很高，这个可以改进。而且我发现亚投行也好、金砖银行成立也好，还是促进了一些竞争。世界银行搞了一个全球基础设施的平台，包括日本不愿意参加亚投行，自己也想拿出一千多亿，这个也没有什么，大家一起来做。我想这个搅动会造成良性竞争的环境，这对国际货币的体系改革、全球金融治理都是有益。